[chris31]

Kann es sein, dass in den Exif-Daten nicht vermerkt wird, ob der Stabi eingeschaltet war? Unter http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&...0_Stabi_an.jpg kann ich keinen passenden Eintrag finden...auch mit Irfan View finde ich nichts.

Aber egal ob mit oder ohne Stabi, würde ich doch erwarten, dass die Fotos scharf werden. Das verwackelte Zoo-Foto, dass mit einer Brennweite von 210 mm geschossen wurde, wurde nur 1/320 s belichtet. Sollte also eigentlich kein Problem sein.

Gruß Christoph

[Thomass5]

Zitat von chris31

Kann es sein, dass in den Exif-Daten nicht vermerkt wird, ob der Stabi eingeschaltet war? Unter http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&...0_Stabi_an.jpg kann ich keinen passenden Eintrag finden...auch mit Irfan View finde ich nichts.

Aber egal ob mit oder ohne Stabi, würde ich doch erwarten, dass die Fotos scharf werden. Das verwackelte Zoo-Foto, dass mit einer Brennweite von 210 mm geschossen wurde, wurde nur 1/320 s belichtet. Sollte also eigentlich kein Problem sein.

Gruß Christoph

in dem verlinkten Eintrag gibt es ein

Image Stabilization On

[chris31]

Tatsache. Mit der gezielten Suche habe ich es direkt gefunden. Beim Durchblättern habe ich den Eintrag wohl überlesen.

Danke.

[Crumb]

Erstmal danke an alle für die schnellen Antworten,

Mein Sigma hat keinen eingebauten OS.
Aber wie gesagt es ist mit allen Objektiven die habe das gleiche , mit eingeschalteten
Steady Shot = Bild wird so komisch verwischt und ohne Steady Shot= Bild ist gut.
Ich kann auch nicht hören das der Stabi bei der Aufnahme arbeitet.
Beim Reinigungsmodus hört man das er Arbeitet.

Mit dem Image Data Converter von Sony kann ich alle Bildeigenschaften sehen und es wird alles richtig angezeigt.

[Thomass5]

im Normalbetrieb höre ich ihn auch nicht.(a77)

[Quirrlicht]

Den Stabi hört man, wenn man manuell die Belichtungszeit einfach mal auf eine Sekunde oder länger stellt. Dann surrt es.

[Crumb]

Ok, da kann ich ihn auch hören