[simplysax]

Falls du auch Festbrennweiten in Betracht ziehst, sind die von Sigma 19,30 oder 60 zu empfehlen. Sie sind sehr günstig und gut.

Bei den Zooms liegt einer der Unterschiede beim18200 alt und 18200 neu unter anderem darin, dass das Neue schon ab ca 39mm auf 5.0 geht, und ab 74mm schon bei 6,3 ist

Das Alte ist da besser:

18mm: 3,5
19 - 26mm: 4,0
27 - 39mm: 4,5
40 - 49mm: 5,0
50 - 142mm: 5,6
143 - 200mm: 6,3

Ich persönlich liebäugele ja mit dem 18105, da ich nicht glaube, dass der Qualitätsunterschied zwischen dem 1670Zeiss und dem 18105 den doch recht hohen Preisunterschied rechtfertigt.

[masquerade]

Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass das 18-105 mit der internen Korrektur eine sehr gute Bildqualität hat. Ich habe es nur verkauft, weil so eher mit Festbrennweiten arbeite und für den Urlaub dann doch das 18-200 haben wollte.

[Cyclefan]

Sehr gute Bildqualität heißt eine Steigerung gegenüber dem 16-50?

Das 16-50 wird unterschiedlich beurteilt, so schlecht finde ich es aber nicht.

[Clem_a700]

Hallo,

hat die A6000 - ob ihres 24 MPix Sensors - eigentlich dieselben Probleme am Bildrand mit Weitwinkel-Objektiven wie die Nex-7, oder hat sich da sensortechnisch etwas weiterentwickelt?

Kann ich mit WW-Altglas mit der A6000 oder mit der Nex-6 (die war weniger zickig am Rand als die Nex-7) bessere Ergebnisse erwarten?

Danke,
Clemens

[masquerade]

Zitat von Cyclefan

Sehr gute Bildqualität heißt eine Steigerung gegenüber dem 16-50?

Das 16-50 wird unterschiedlich beurteilt, so schlecht finde ich es aber nicht.

Mal abgesehen davon, dass ich das 16-50 in Kombination mit der internen Korrektur ziemlich gut fand, ist das 18-105 wirklich meiner Meinung nach generell sehr gut. Es ist richtig scharf.

[Cyclefan]

Danke, dann wird es wohl auch für mich dass 18-105 werden, dazu würde noch ein 35f1.8 passen.

Das 16-50 bleibt aber auch da es für Fahrradtouren, die a6000 mit diesen kompakten Objektiv in eine Bauchtasche passt, ideal ist.

Grüße, Manfred

[RobiX1]

Mir gefällt die Kamera sehr gut. Liegt sehr gut in der Hand, man hat enorm viele Einstellmöglichkeiten, ich persönlich nutze aber auch viele Voreinstellungen und Makros.

Das Objektiv 16-50 nehme ich auf Motorradtouren mit (kompakt). Ich persönlich finde es auch nicht so schlecht
Für die Reise habe ich mir nun noch das Zeiss 16-70 zugelegt. Dies ist schon noch um einiges besser, aber auch grösser und schwerer. (Preislich ist es aber sicher an der obersten Kante )

gruss
Robi

[Alison]

Hmm, so groß ist eine 5100 doch auch nicht ... bis du dir sicher dass du da genug gewinnst, wenn es um die Größe geht?

[RobiX1]

Ich finde schon...

http://camerasize.com/compare/#535,162

gruss
Robi

[tiramisu1804]

Zitat von Alison

Hmm, so groß ist eine 5100 doch auch nicht ... bis du dir sicher dass du da genug gewinnst, wenn es um die Größe geht?

Das hab ich mich auch gefragt und glaube kaum, dass sich hier ein (teurer) Wechsel allein wegen der Größe wirklich lohnt.