[erwinkfoto]

Zitat von aidualk

Vögel im Flug könnte vielleicht etwas eng werden. Kamst du da mit deiner D5100 gut zurecht?

Das würde ich nicht so sagen bzw nicht so eng sehen.

Meiner Meinung nach sucht der AF der A6000 seinesgleichen, auch bei SLRs und SLTs, manche vergleichen ihn sogar zum AF von der Nikon D4 und scheint im Etwa vergleichbar zum AF der A77 II... Das hängt aber natürlich auch vom verwendeten Objektiv ab...

Wenn ich kann, werde ich mich später nochmal dazu äußern

[Eduardo]

Zitat von erwinkfoto

Das würde ich nicht so sagen bzw nicht so eng sehen.

Meiner Meinung nach sucht der AF der A6000 seinesgleichen, auch bei SLRs und SLTs, manche vergleichen ihn sogar zum AF von der Nikon D4 und scheint im Etwa vergleichbar zum AF der A77 II... Das hängt aber natürlich auch vom verwendeten Objektiv ab...

Wenn ich kann, werde ich mich später nochmal dazu äußern

na na, Vergleich mit D4...lassen wir die Kirche im Dorf.

[erwinkfoto]

Also ich hab davon gehört und ich hatte beide Kameras schon mal in der Hand, wohlgemerkt die A6000 länger und es ist echt erstaunlich. Natürlich muss die D4 besser (präziser) sein und *programmierbarer*, aber schneller?

Jemand müsste ein Vergleich machen

Auf jeden Fall wird bei der A6000 eine Menge geboten

[Bianca1977]

Danke schon mal für eure positiven Antworten.

Ist es denn auch möglich mit dieser Kamera "Blitze" einzufangen? Mit der Nikon klappte dies ganz gut.

Der Preis für die Kamera geht schon in Ordnung, man kann ja nach und nach die passenden Objektive dazu kaufen. Gibt es ein schönes Zoom Objektiv?

[masquerade]

Hallo,
klar, Blitze gehen auch Es gibt sogar drei Zooms, das etwas ältere 18-200 (ohne LE) Es ist recht groß und schwer im Vergleich zu anderen E-Mount Objektiven, soll aber eine sehr gute Bildqualität haben. Dann gibt es das neuere, leichtere und kleinere 18-200LE. Laut Aussagen auch sehr gute Bildqualität (Ich konnte es noch nicht selbst testen) jedoch minimal schwächer als das alte 18-200. Das alte hat auch einen Activemode des Steadyshot für Videoaufnahmen. Dann gibt's noch das 55-200. Ich hatte es mal, leicht, relativ kompakt und gute Bildqualität.

[der_knipser]

Zitat von Bianca1977

Ist es denn auch möglich mit dieser Kamera "Blitze" einzufangen? Mit der Nikon klappte dies ganz gut.

Wie hast Du das denn mit der Nikon gemacht? Langzeitbelichtung, und gewartet, bis ein Blitz drauf war? Oder hast Du einen Trigger, der die Kamera bei Lichtänderung sofort auslöst?

[simplysax]

Falls du auch Festbrennweiten in Betracht ziehst, sind die von Sigma 19,30 oder 60 zu empfehlen. Sie sind sehr günstig und gut.

Bei den Zooms liegt einer der Unterschiede beim18200 alt und 18200 neu unter anderem darin, dass das Neue schon ab ca 39mm auf 5.0 geht, und ab 74mm schon bei 6,3 ist

Das Alte ist da besser:

18mm: 3,5
19 - 26mm: 4,0
27 - 39mm: 4,5
40 - 49mm: 5,0
50 - 142mm: 5,6
143 - 200mm: 6,3

Ich persönlich liebäugele ja mit dem 18105, da ich nicht glaube, dass der Qualitätsunterschied zwischen dem 1670Zeiss und dem 18105 den doch recht hohen Preisunterschied rechtfertigt.

[masquerade]

Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass das 18-105 mit der internen Korrektur eine sehr gute Bildqualität hat. Ich habe es nur verkauft, weil so eher mit Festbrennweiten arbeite und für den Urlaub dann doch das 18-200 haben wollte.