[Orbiter1]

Der Sucher hat die gleichen Daten wie der Sucher der A6000. Und der wird ja insgesamt gelobt. Aber wo bringen die den unter? Hilft nichts. Wir müssen bis morgen warten. An den Wegfall des Blitzes glaube ich nicht.

Ich trauere noch dem geänderten Brennweitenbereich nach. Die RX100 II hatte bei 70 mm eine max. Blende von 4. Mit dem neuen Objektiv ist es Blende 2,8. Auf die Blendenstufe und den Weitwinkelbereich hätte ich gerne verzichtet, auf den Telebereich nicht.

[Bayaner]

dpreview errechnet die patentierten 5 Objektiv- Varianten alle mit einer beginnenden Brennweite von 26mm
das wäre für mich perfekt, ("egal") wieviel Tele

24-70 kann ich auch gut askzeptiere,
super
werd kaum mehr schlafen können heut

Zitat von Jumbolino67

PS: Zu langsam. Haette waerend des Postens nicht telefonieren sollen .

böse böse !!

[Anaxaboras]

Das hätte dpreview so gar nicht ausrechnen müssen, die Möglichkeiten stehen bereits in der Patentschrift.

Lustig finde ich übrigens, dass vor einem Jahr bereits spekuliert wurde, die R100 II käme mit einem EVF click.

LG
Martin

[mrrondi]

Bin mal gespannt ob man bei der IIIer den Live View Modus so einstellen kann reine LIVE View Bilder ohne Voreinstllungen zu sehen ist.

Kann man bei der IIer nicht ausschalten :-(

[Alison]

Und mich interessiert ob es endlich Auto Iso bei M gibt. Das ist kein Scherz, das fehlt mir an der RX100 wirklich (und an der A900 noch mehr)

[Tikal]

Zitat von Orbiter1

Auf die Blendenstufe und den Weitwinkelbereich hätte ich gerne verzichtet, auf den Telebereich nicht.

Das verstehe ich nicht. Croppen (und Clear-Zoomen) kann man hinterher immer noch und die 35mm am Telebereich machen auch nicht mehr so viel aus. Aber im Gegensatz dazu ist es im Weitwinkel schwieriger noch mehr aufs Bild zu kriegen, wenn man sich nicht groß bewegt. 24mm ist eine sehr gern gesehen und oft genutzte Brennweite, speziell bei Straßenfotos (eine der Gründe für mich die RX100 M1 gekauft zu haben). Und die Blendenstufe ist nicht nur bei schwacherem Licht nützlich, sondern auch um sehr schön unscharfe Hintergründe zu erhalten.

Auf jeden Fall hat Sony (oder wird, wenn es denn überhaupt stimmt) alles richtig gemacht bei der Kamera und entspricht EXAKT meiner Vorstellung einer Wunsch Kompakten. Da ich leider finanziell jetzt in die Knie gezwungen wurde, kann ich es mir nicht leisten. Für mich würde das beim Upgrade bedeuten:

RX100 MK1 zu MK3

• aufklappbarer LiveView (sehr wichtig)
• WLAN (nicht wichtig, aber gut zu haben, da ich WLAN SD Karte habe)
• Sucher, sogar integriert (wichtig)
• bessere Brennweitenbereich (wichtig)
• lichtstärker im Tele (wichtig)
• bessere high iso Fähigkeiten (nicht wichtig, aber gut zu haben)

[Orbiter1]

Zitat von Tikal

Das verstehe ich nicht. Croppen (und Clear-Zoomen) kann man hinterher immer noch und die 35mm am Telebereich machen auch nicht mehr so viel aus.

Möglich wäre es, aber bei der RX100 II war bisher kaum Nacharbeit erforderlich. Auf den Komfort möchte ich nicht verzichten. 100 mm statt 70 mm (KB-äquivalent) macht eine ganze Menge aus.

Aber im Gegensatz dazu ist es im Weitwinkel schwieriger noch mehr aufs Bild zu kriegen, wenn man sich nicht groß bewegt.

So unterschiedlich können die Anforderungen sein. Ich bin bisher gut mit den 28 mm zurecht gekommen.

24mm ist eine sehr gern gesehen und oft genutzte Brennweite, speziell bei Straßenfotos (eine der Gründe für mich die RX100 M1 gekauft zu haben).

Die RX100 I und RX100 II haben das gleiche Objektiv mit der gleichen Startbrennweite von 10,4 mm (d. h. von 28 mm KB-äquivalent).

Und die Blendenstufe ist nicht nur bei schwacherem Licht nützlich, sondern auch um sehr schön unscharfe Hintergründe zu erhalten.

Na ja, das macht bei dem relativ kleinen Sensor jetzt nicht den großen Unterschied.

[Tikal]

Ja, die Anforderungen unterscheiden sich halt. Sehen wir es doch so, das die neue RX wohl eher ergänzen und nicht ersetzen wird. So bleibt (und vielleicht möchte das Sony so) der Vorgänger interessant.

Das die beiden aktuellen RX100 das glwiche Objektiv haben weiss ich. Mein Bezug war darauf, das ich mir die Kamera gerade auch für Straßenfotos gekauft habe ubd ein weinig die 24mm vermisse. So gravierend ist es natürlich nicht, aber 24 sind besser als 28.

[Anaxaboras]

Zitat von Tikal

WLAN (nicht wichtig, aber gut zu haben, da ich WLAN SD Karte habe)

Wieso brauchst du auch noch WLAN in der Kamera, wenn du das bereits in der SD-Karte hast?

LG
Martin

[laker4life]

Die RX100III könnte für mich nun die Traumkamera werden. Ich habe vor einigen Wochen mit dem Kauf der Mark II gespielt aber der fehlende Sucher hat mich dann doch etwas Abstand nehmen lassen.

Ich bin gespannt was da morgen präsentiert wird...