![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Der Vergleich hinkt aber schon etwas...
__________________
Gruß André |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
#3 | ||
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Zitat:
Zitat:
Das ist genau das Problem. Wenn man in die Bildbearbeitung (runterskalieren) keine Zeit investieren will, rauscht es eben beim 100% Pixelpeepen. Am Besten ware es für Bildverarbeitungsmusffel Sony brächte dann folgende Kamera heraus: A77II SUF mit 2.16MP => perfekt zum direkten hochladen in die SUF Galerie A77 6MP sind genug Edition => 6MP forever A77IIS => Juchhuu, 4K Video, da zahl' ich gern das doppelte... A77II mit 24MP für den Rest... So wie früher mit den unterschiedlichen Filmen... Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich... Die Mark IV ist doch APS-H?
__________________
Viele Grüße, Klaus |
||
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.01.2014
Beiträge: 63
|
|
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
In der Kamera auf weniger mp stellen bringt nix. Die Kamera nimmt trotzdem auf hoher Auflösung wie bisher auf und rechnet sie nachträglich runter.
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |||
Registriert seit: 27.01.2014
Beiträge: 63
|
Zitat:
Es ging ja um: Zitat:
Zitat:
|
|||
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|