[der_knipser]

In den Exifdaten stehen (fast) sämtliche eingestellten Werte, anhand derer man sich einen Reim auf Bildfehler machen kann. Natürlich sind sie nur in Verbindung mit dem Bild aussagekräftig.

Aber ohne Bild und ohne Exif?

[cgc-11]

Zitat von Wolfsblut

Also nein... Ich bin meistens auf den Knien und versuche die Kamera so still wie möglich zu halten. Wenn der hund zb auf mich zurennt muss ich Ja die kamera einfach drauflos halten. Wenn ich in einem anderen Modus ein unbewegtes Motiv fokussiere, dann sitzt das Bild auch scharf.

Der Hund läuft also auf dich zu - OK. Du hast Serienbildmodus mit 10 Bildern eingestellt - auch OK. Von der verwendeten Blende hats Du nichts berichtet - nicht OK. Was ich nicht verstehe ist die Erwartungshaltung so mancher Fotografen, die meinen, die Bilder müssen scharf sein, weil doch die Kamera den Fokus erfasst hat. Dabei denkt aber keiner über die technischen Hintergründe nach.

Zitat von Wolfsblut

Wenn ich in einem anderen Modus ein unbewegtes Motiv fokussiere, dann sitzt das Bild auch scharf. Und bei unbewegten bildern habe Ich das AF-Feld ja auch auf breit und da weiß die Kamera ganz gut was es scharf stellen muss... Eben was Ich fokussiere. Warum sollte er das im Serienbild-Modus nicht checken? Aber nun auch das AF-Feld Spot werde ich mal morgen versuchen....

Mach das - es wird sich nichts ändern - weder an den Bildern noch an deiner Einstellung der Fotografie gegenüber. Es sei denn, Du beginnst, die Technik zu berücksichtigen!

Zur Technik.
Sony bewirbt die neue α6000 auf der website mit dem Slogan "Schnellerer AF als bei einer DSLR" und ich glaube, das stimmt - verschiedene Vorberichte sagen das gleiche aus. Uns Sony gibt dazu auch eine genaue Angabe: "Aufnahmen in 0,06 Sekunden – weltweit schnellster Autofokus". Und das ist der AF in einer Kamera, die momentan die Spitze des machbaren darstellt, die aber erst auf den Markt kommt!

Nun denn, Du machst 10 Aufnahmen pro Sekunde, das ist 0,1 Sekunde pro Bild. Was meinst Du, wie viel Zeit vergeht, bis deine A65 vom fokussieren einer Aufnahme bis zur tatsächlichen Belichtung bleibt? Oder anders herum gefragt: Wie weit bewegt sich der Hund auf dich zu - vom scharfstellen des AF bis zur Belichtung des Bildes? Vielleicht noch mit kleiner Blende, weil es sonst zu dunkel ist? Oder mit zwar größerer Blende (was natürlich mehr Schärfentiefe bringt) dafür aber mit zu langer Belichtungszeit? In dem Moment, wenn die Kamera den Fokus erfasst hat, gibt der AF den Verschluss frei, aber im Moment der Belichtung ist der Hund gar nicht mehr an dem Ort, wo er gemessen wurde.
Die ganze Szenerie spielt sich vielleicht in einem Bereich von ein paar Metern ab - in einem Bereich, wo das Objektiv tatsächlich scharf gestellt werden muss. In größerer Entfernung ist das Objektiv ohnehin auf unendlich und es ist also (fast) egal, ob der Hund auf dich zuläuft oder steht!
Und ja, ich weiß, Nachführ-AF. Aber ganz so ist es nicht. Nachführ-AF besagt nur, dass die Entfernung dauern nachgemessen wird. Trotzdem ist der Auslösezeitpunkt dann versetzt zum Messzeitpunkt.
Da kommt meistens das Argument, dass doch die Kamera vorausberechnet. Stimmt. Aber wie genau und was wird tatsächlich kalkuliert? Selbst wesentlich teurere Kameras bringen nicht die Eigenschaften mit, in derartigen Szenarien bei Dauerfeuer ausschließlich knackscharfe Bilder hin zu bekommen! Natürlich gibt es Zufallstreffer, aber nicht mit einer Kamera in dieser Preisklasse. Ich habe eine α77 und auch mit der gelingt derartiges nicht - und schon gar nicht mit der α65.
Bei all den Betrachtungen ist es natürlich entscheiden, wie weit weg von der Kamera sich die Szenerie abspielt. Natürlich ist es für die Kamera wesentlich leichter, einen auf mich zulaufenden Hund in einer Entfernung von 20 oder 30 Metern scharf zu bekommen als in 5 Metern Abstand! Und auch die verwendete Blende spielt eine entscheidende Rolle. Ich kann nicht erwarten, bei Offenblene einen laufenden Hund scharf zu bekommen wo selbst in unbewegte Bilszenen nicht alles scharf ist, was sich im Fokusbereich befindet !
Du hast also eine typisch falsche Erwartungshaltung deinem Wunderwerk gegenüber - vielleicht auch deshalb, weil dir mit deiner früheren (kompakten?) derartiges gelungen ist? Logisch, mit einem Mini-Sensor, wo eine Schärfentiefe von ein paar Metern vorliegt. Nicht aber mit einem APS-C-Sensor oder gar mit Kleinbild-Sensor!

LG Gerhard

[RZP]

Zitat von Wolfsblut

... Ich bin meistens auf den Knien und versuche die Kamera so still wie möglich zu halten. Wenn der hund zb auf mich zurennt muss ich Ja die kamera einfach drauflos halten.

vielleicht liegt es an der Belichtungszeit ?
bei meinen Hunden brauch ich mind. 1/1600, besser 1/2000 sec. je nachdem wie schnell sie unterwegs sind.

ich fotografiere die Hunde in S - Zeitpriorität - und damit kurze Serien nacheinander.
Bildfolgemodus auf High - AF-Feld: Lokal oder Feld (Mitte)
Messmodus: Mittenbetont oder Spot - AF auf C
aber mind. 1/1600sec. !

1/2000sec.:

→ Bild in der Galerie

[lampenschirm]

gibts da nicht quasi 2 Varianten von Serienfotos: mit Zeit oder Focusnachführ-auslösepriorität ?

nun ja ich abreite so gut wie überhaupt nie damit , merkt mans? smile,

[RZP]

da hab ich nichts verändert:
AF b. Auslösung: ein / Priorität: AF

Nachtrag: den auswählbaren Serienbildmodus AE-Priorität verwende ich bei den Hunden garnicht,
nur S - Zeitpriorität.

[cgc-11]

Zitat von RZP

vielleicht liegt es an der Belichtungszeit ?
bei meinen Hunden brauch ich mind. 1/1600, besser 1/2000 sec. je nachdem wie schnell sie unterwegs sind.

Genau das meinte ich:

• Kurze Belichtungszeiten gegen Bewegungsunschärfe
• Keine Offenblende für mehr Schärfentiefe
• Größere Entfernung für größeren Schärfebereich und weniger (prozentuelle) Veränderung des Abstandes
• Dadurch - je nach Helligkeit - notwendige höhere ISO ...Veränderung der relativen Entfernung

Genau diese Punkte wird der TO missachten ...

LG gerhard