[Moonstar]

Es is egal welche Blende ich nehme. Es sieht immer gleich schlecht aus.
Wenn ich beim 35/1.8 mit Blende 2.2 oder 2.5 oder auch 3.5 ein Foto mache, bekomme ich zwar ein schönes bokeh, aber scharf isses da wo es schar sein sollte trotzdem ned.

Schau Dir mal das letzte Bild an. Weiss es ned auswenig, aber das müsste 1/100 gewesen sein bei einer 6,x Blende. Schau es in Originalgrösse und dann am besten das blaue Radfahrerschild ein bissl reinzoomen.

[JoZ]

Hallo,

beim ersten Bild sieht es mir aus, als ob der Fokus eher auf dem Hintergrund liegt. Ist aber nicht ganz genau zu erkennen.
Beim zweiten Bild liegt der Fokus genau auf dem Gesicht des Mannes. Das ist auch prima scharf. Die Hunde sind unscharf, da vor der Fokusebene.
Beim dritten Bild hätte ich auf eine Mischung von leichtem Fehlfokus und leichtem Verwackeln getippt. Es ist nichts richtig scharf, einige Bereich aber schärfer als andere.

Gefühlsmäßig würde ich sagen, der Fokus liegt generell etwas weit hinten. Ist aber alles nur meine unfachmännische unmaßgebliche Meinung.

Auf den Spiegel als Ursache hätte ich jetzt als letztes getippt.

Gruß, Johannes

[fbe]

Zitat von Moonstar

Schau Dir mal das letzte Bild an...

Es ist überbelichtet (Belichtungskorrektur +1) und hat wenig Kontrast. Hast Du auch das JPEG aus der Kamera dazu, damit man mal vergleichen kann, was Du mit Lightroom zum Ergebnis beigetragen hat?

[Moonstar]

So.. hab mal das Bild als OOC-JPG reingehängt.
Ist vielleicht ein bissl Kontraststärker, aber das wars auch schon.
Das andere war die per LR nur geladene und ohne Änderungen als JPG exportierte Version.

Ich hab noch eins von einem "Löwen" dazugepackt. Hier hatte ich dessen Kopf anvisiert. Auch wenn der Fokus zuweit hinten oder vorne wäre.. müsste dann nicht die Hand des anderen, das Kostüm am Rand oder eben die Kiste dahinter scharf sein ?Aber irgendwie ist ja gar nix scharfes zu erkennen (Blende 6,3 1/100)

Das mit dem Spiegel kommt daher - die Kamera hatte die gleichen Symptome vor der ersten Reparatur und ich habe sie eigentlich nur zum Zwecke der Objektivkorrektur eingeschickt. Zurück kam sie dann eben mit ersetztem Reflexspiegel.

[deranonyme]

Auf jeden Fall ist das letzte Bild (4366) verwackelt. Schau dir mal das blaue Schild an. Da erkennst du gut von wo nach wo du verrissen hast. Erst wenn du alle Fehler hinter der Kamera systematisch ausschließen kannst ist die Kamera dran. Such dir ein statisches Motiv bei gutem Licht und fotografiere es vom Stativ. Dann kannst du eine bessere Einschätzung treffen als bei Personenfotografie/Street aus der Hand. Das Motiv darf dabei gerne eine Tiefenstaffelung haben um einen eventuellen Fehlfokus zu erkennen.

Und ja, die A 65 neigt eher zum Rauschen als einige aktuellen Modelle und ja das sieht man schon ab niedrigen Iso-Werten und dort insbesondere in dunklen Bereichen. Wenn dann noch mit der Kameraautomatik (DRO) aufgehellt wurde noch mehr.

Zum Rauschen... Ganz ehrlich, wie betrachtest du deine Bilder wenn du sie nicht gerade in der 100% Ansicht bearbeitest? Scrollst du da durch das Bild oder ist es eine bildschirmfüllende Ansicht am Monitor? Sind deine Ausdrucke so groß, dass das Rauschen stört? Erst wenn das Rauschen in der "Normalansicht" stört und nicht gestalterisches Mittel ist kann/sollte man sich Gedanken darüber machen. Alles andere hält dich nur vom Fotografieren ab und ist, in meinen Augen, nicht relevant.

[joker13]

Möglicherweise hast Du unbewusst etwas verstellt oder beim letzten Update gab es einen Fehler.

Ich würde A65 nun zurücksetzen auf Auslieferungszustand, neu updaten und nochmals ausprobieren.

Bei elektronischen Geräten hilft das oft. Zumindest kannst Du dann ausschließen, dass es daran lag.

[Erebos]

Nun, ich habe hier lange über den nicht ganz treffsicheren AF meines Tamrons 17-50 gejammert. Selbst nach einer Neujustage durch den Hersteller hatte ich immer wieder Back und Frontfokus Probleme. Aber ohne definierte Abweichung. Irgengwann ist mir dann mal aufgefallen, dass mein "Spiegel" keine ebene Oberfläche hat. Vor drei Wochen habe ich den gewechselt und seit dem den Eindruck, dass der AF deutlich treffsicherer ist.
Ich wollte eh mal ein Bild von der nicht ebenen Oberfläche des Spiegels machen und hier zeigen. Ist nur nicht einfach zu fotografieren. Da sind hauchfeine "Knicke" auf der Oberfläche, ähnlich wie bei einer gefrorenen Pfütze im Winter nur bei weitem nicht so extrem. Schwierig zu beschreiben.
Ob das bei dir die selbe Ursache hat, kann ich jetzt aber nicht sagen.

[Moonstar]

Hi,

so.. hab eure Anregungen mal aufgenommen und möchte, bevor ich da jetzt nochmal beim Händler vorstellig werde, natürlich mögliche Fehler hinter der Kamera ausschliessen. Sicher bin ich auch nicht perfekt und mache Dinge nicht richtig.

Ich hab heut nochmal im Garten Fotos gemacht. Immer auf Stativ, mit Fernauslöser und ohne SteadyShot.

Die Bilder sind hier.. https://www.dropbox.com/sh/elr1ls0s3vfcf1s/Obs0BJvmt-

Die Belichtungsdaten sind im Bildertext angegeben, nur im Lightroom importiert und ggf. auf 100% Ansicht geschnitten ( Betrifft nur die Entenbilder) und wieder gespeichert. Nix dran gedreht.

bei den Entenbildern wurde immer auf das Herz der Ente das Fokusfeld gesetzt.
Bei den anderen Bildern immer Bildmitte. Wenn ich mir die Details beim Bild 18mm-f/9-1/25 so anschaue...Wenn diese Qualität bzw.diese Details z.B. vom Gras so ok sind, naja.. dann leg ichs weg und benutz wieder meine 10 Jahre alte Kompaktknipse. Allein der Übergang von den kleinen Blättern zum Gras bzw. das Gras überhaupt.. nunja.

Bezüglich dem Rauschen.. Natürlich ist es im Prinzip egal wenns ein bissl rauscht. Natürlich sieht mans auf Ausdrucken nicht unbedingt. Natürlich ist es mit einem Knopf im LR schnell korrigiert. Natürlich wusste ich vorher, dass die Alpha zum rauschen neigt. Aber vom Gefühl her wird das in letzter Zeit schlechter bzw. es ist deutlicher zu sehen. Vielleicht ist das auch nur subjektiv.

Schöne Grüße,

Stefan