[vertuel]

Hallo,

vor einem Monat habe ich mir die A58 geholt und dank diesem Forum einige gute Objektive besorgt:

KoMi 75-210 f4
KoMi 50F1,7 (Megageiles Teil!)

Ich hatte eigentlich vor, als einen "immerdrauf" Objektiv, den von Sony Kit lassen, aber wenn ich die Bildqualitäten mit KoMis vergleiche, frage ich mich, warum Sony so ein Schrott verkauft.

Nun gut. Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Objektiv, der mir die Lücke zwischen den zwei o.g. KoMis zudeckt.

Fotografieren möchte ich mit eher zu Hause, Kindergeburtstag, sonstige Partys, mit indirektem Blitzen. Und zwar vergleichen möchte ich

KoMi 28-135 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=100&cat=4 )

und

Tamron 17-50 f2,8 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=176&cat=2 )

Was würdet ihr mir empfehlen? Man spricht öfters von Minolta Farben. Ist der Unterschied zu diesem Tamron groß? 28mm vs 15mm?

Ich bin natürlich zu Vorschlägen zu andrern Objektiven offen, nur nicht mein Geldbeutel. Maximal wollte ich den Preis von neuem Tamron f2,8 ausgeben, 270€.+-

Danke für ihre Kommentare zu den zwei Objektive.

[dinadan]

In Innenräumen auf Kindergeburtstagen und Parties sind die 28mm an APS-C zu lang. Da wirst du mit dem Tamron glücklicher werden.

[awdor]

Ich bin damals mit der A55 angefangen und hatte auch das Kit-Objektiv. Hatte dieses dann durch das Tamron 17-50/2,8 ersetzt. Das waren Welten, speziell bei den Farben und der Schärfe.

Grüsse
Horst

[Schranzie]

Ich hatte das 28-135 auch eine Zeit lang gehabt, es ist unglaublich scharf, schwer und unhandlich. Die Naheinstellgrenze von 1.5 Metern ist auch nicht so der Brüller, Lichtstärke auch nur Mittelmässig.

Wenn du die Tele-Brennweiten benötigst, hast bereits ein anderes Objektiv ;-)
Mit dem Tamron wirst du wohl glücklicher. deutlich mehr Weitwinkel + Lichtstärke.

[RRibitsch]

Hallo!

Das Tamron ist sicher in Bezug auf deine Anforderungen die bessere Wahl. Ich würde aber empfehlen, das Objektiv vor Kauf zu testen, da es oftmals Probleme mit einseitigen Unschärfen gibt, anscheinend spart Tamron massiv in der Qualitätskontrolle.

Mir persönlich sind insgesamt drei Fälle bekannt, wo dies zutrifft.

Liebe Grüße
Robert

[daxfux2003]

Also ich hab mir ganz aktuell das Tamron 17-50/2,8 geleistet, obwohl ich bereits das Tamron 28-75/2,8 und das KoMi 28-85 habe. Gerade bei Aufnahmen in Räumen macht sich das mehr an Weitwinkel doch sehr bemerkbar und lichtstark ist es noch dazu.

[DeauWilly]

Du kannst ja dein Kit mal auf eine Brennweite von 28mm einstellen (und nicht drunter gehen!) - und dann versuchen in Innenräumen Fotos zu machen .

Da sind selbst 17mm manchmal recht lang.

Vom Lichtstärkeunterschied der beiden angedachten Objektive mal ganz abgesehen.

Darüber hinaus ergänzt das 17-50 dein 75-210 besser, finde ich .

[vertuel]

Hallo,

vor Ort testen geht leider nicht. Der Objektiv kommt per Post vom redcoon. Wie kann ich ihn auf Unschärfe am Besten testen?

Zitat von RRibitsch

Hallo!

Das Tamron ist sicher in Bezug auf deine Anforderungen die bessere Wahl. Ich würde aber empfehlen, das Objektiv vor Kauf zu testen, da es oftmals Probleme mit einseitigen Unschärfen gibt, anscheinend spart Tamron massiv in der Qualitätskontrolle.

Mir persönlich sind insgesamt drei Fälle bekannt, wo dies zutrifft.

Liebe Grüße
Robert

[spunt]

Hallo,

wie würde sich beim Tamron 17-50mm SP F 2.8 die Objektivkorrektur bemerkbar machen?
Diese würde ja nicht an der a 58 funktionieren mit diesem Objektiv.
Wie würden die Bilder (jpeg) aussehen?
Muß man dann dennoch nachbearbeiten(beschneiden o.a.)?

[Schranzie]

Die Objektivkorrektur würde sich garnicht bemerkbar machen

Dafür müsstest du dann das Sony SAL 1650 o.ä. dran hängen.
Oftmals gibt es aber schon vorgefertigte Presets in der PC Software.