[macroschnecke]

Ich benutze an meiner Alpha 57 das Tamron 90mm Di SP F/2,8 Macro 1:1 und kann bestätigen, was auch luckyrunner88 schreibt. Gerade bei Insekten und Pflanzen der Hammer, wenn man sich in die Besonderheiten des Objektivs eingearbeitet hat. Für Nahaufnahmen nehme ich aber auch mal das Sony 16-50 SSM DT F/2,8 (mein "Immerdrauf") Damit kann man nah herangehen und die 100 % Vergrößerung auf dem PC offenbart dann unglaublich scharfe Details. Sonst schau doch mal hier in die Objektiv-Datenbank. Da findest du von den Usern Kommentare zu verschiedenen Objektiven.

[FotoSammler]

Zitat von Chris-A77

Ich habe mir nun das neue Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM [C] gekauft. In wie weit das "Macro" seine Berechtigung dort hat muss ich noch testen.

Nun stellt sich aber für mich die Hauptfrage wann nehme ich das günstige Sigma 105mm HSM, wann das 150mm HSM und wann das 180mm HSM ? Zumal der Preisliche unterschied nicht gerade wenig ist 400€ / 870 € / 1400€.

Hallo,

nach den technischen Daten schafft das Sigma 1770 einen Maßstab von 1:2,5, was für ein Zoom nicht schlecht ist.
An der A77 ist das Objektiv nicht so leicht einzusetzen, jedenfalls geht es mir so, nach dem Wechsel von der A580 zu A77. Man muss schon richtig aufpassen, dass man nicht Bewegungsunschärfe produziert. Deshalb ist für Makroaufnahmen ein Stativ wichtig. Zum Üben schon mal gut.

Für 1:1 Makros habe ich mir - zu A580-Zeiten - das Sigma 70mm Makro zugelegt. Das liegt in Deinem Preisrahmen (400-450 EUR) und gilt als eines der besten Makroobjektive (wird zumindest häufiger geschrieben).

Nachteil ist eigentlich nur die Schraub-Gegenlichtblende, optisch ist es top und gut als Porträtobjektiv zu gebrauchen. Und eher ein Leichtgewicht. Ich finds Klasse, konnte es nur noch nicht an der A77 ausprobieren.

Vielleicht eine bedenkenswerte Alternative ...

Viele Grüße

Andreas

[Chris-A77]

Hallo, danke führ eure Meinungen und Ratschläge

Nun geht es bei mir aber in die entscheidene Runde der Auswahl ...

Variante 1: Sigma 105mm Macro HSM + Sony HVL-F60M + Softbox/Ring
Variante 2: Sigma 150mm Macro HSM

Würdet ihr später ehr mit Telekonvetern arbeiten oder mit Zwischenringen?
Ich würde dann nicht nicht benutzen um den Maßstab zusetzen von 1:1
auf 2:1 sondern um den Abstand dadurch erhöhen zu können (Fluchtdistanz),
Gedankengang richtig hier?

Da ich noch keinen Blitz habe und bei der erstanschaffung einen aktuellen
haben wollte, stellt sich für mich die Frage wie wichtig bzw wieviel besser
werden Macro-Bilder mit Blitz.

Würdet Ihr für Macros ehr mit Diffuser-Kappe machen oder mit einer
Softbox / Ringblitz-Diffuser, der Ringblitzdiffusor interessiert mich schon
ehr bezüglich eventuellen Personenaufnahmen.

Gruß

[bkrg]

Hallo Chris, hallo Buchsbaum,
meine Empfehlung: Sigma 70mm
Äußerst scharf und hoch auflösend - und dann auch noch, zumindest von der Brennweite her, für Portrait-Aufnahmen geeignet.
Schaut Euch meine Bilder hier im Forum an oder geht auf meine Seite.

Grüße
Bernd

[usch]

Zitat von Chris-A77

Würdet ihr später ehr mit Telekonvetern arbeiten oder mit Zwischenringen?
Ich würde dann nicht nicht benutzen um den Maßstab zusetzen von 1:1
auf 2:1 sondern um den Abstand dadurch erhöhen zu können (Fluchtdistanz),
Gedankengang richtig hier?

Zwischenringe verändern das Verhältnis zwischen Entfernung und Abbildungsmaßstab nicht. Sie ermöglichen es dir nur, näher an dein Motiv heranzugehen und es dadurch größer abzubilden. Einen größeren Abstand bei gleichem Maßstab bekommst du nur mit einer längeren Brennweite bzw. mit einem Telekonverter.

[Chris-A77]

Hallo, also 70mm finde ich viel zu kurz. Kann mir nicht vorstellen das ich mit einem 60 oder 70mm Schmetterlinge oder andere Fluchttiere erwischen kann Schmetterlings-Parks zählen nicht ).

OK dann ist das auf einem YouTube-Video falsch rüber gekommen, damit ich es richtig verstehe:
Zwischenringe = Nahdistanz wird runtergesetzt, ich kann näher an das Objekt ran, hierdurch eine "Vergrößerung"
Telekonverter = Vergrößerung der Brennweite bzw des Maßstabs, dementsprechend kann ich von weiter weg fotografieren
Wie würdet ihr es machen bzw wo setzt Ihr was ein? Kleine Brennweiten = Telekonverter, Große Brennweiten = Zwischenring?

Was würdet ihr denn nun ehr machen? Ehr zusätzlich auf den Blitz zurückgreifen oder doch eine größere Brennweite?

Gruß

[Millefiorina]

Ich liebe mein Sigma 70 mm und habe damit schon viele Schmetterlinge drinnen und draussen abgelichtet! UND ganz viele Bienen. Es ist leichter als das 105er Sigma und ich persoenlich kann damit besser frei Hand arbeiten.

Mit dem 105er uebe ich noch ...

[carm]

Hallo,

für Schmetterlinge, Insekten usw. ist ein 150mm oder 180mm Makro nicht zu toppen. Du hast genügend Abstand zum Objekt und auch den Hintergrund behältst du ruhig.

Ein weiterer Vorteil ist die vorhandene Stativschelle.

Ich benutze seit Jahren 2 Makroobjektive von Sigma. Das 105mm 2,8 Ex und das 180mm 3,5 EX und bin begeistert von der Qualität.

Diese Linsen sind teurer, aber für die Ewigkeit.

[usch]

Zitat von Chris-A77

OK dann ist das auf einem YouTube-Video falsch rüber gekommen, damit ich es richtig verstehe:
Zwischenringe = Nahdistanz wird runtergesetzt, ich kann näher an das Objekt ran, hierdurch eine "Vergrößerung"
Telekonverter = Vergrößerung der Brennweite bzw des Maßstabs, dementsprechend kann ich von weiter weg fotografieren

Korrekt.

Zitat von Chris-A77

Wie würdet ihr es machen bzw wo setzt Ihr was ein? Kleine Brennweiten = Telekonverter, Große Brennweiten = Zwischenring?

Umgekehrt. Große Brennweiten und Zwischenringe vertragen sich nicht – die benötigte Auszugsverlängerung wird zu groß, ungefähr in der Größenordnung der Brennweite halt. Du willst keine 10 Zentimeter Zwischenringe hinter einem 100mm-Objektiv stapeln. Das kann man bei kurzen Brennweiten machen, um noch näher heran zu kommen.

Und bei langen Brennweiten eben den Telekonverter. Ein 1,4fach-TK an einem 70mm-Makro ist Quatsch, da kann man ja genausogut gleich ein 100mm-Makro nehmen.

Zitat von Chris-A77

Was würdet ihr denn nun ehr machen? Ehr zusätzlich auf den Blitz zurückgreifen oder doch eine größere Brennweite?

Da verstehe ich jetzt die Frage nicht. Blitz und Brennweite haben doch nichts mit einander zu tun. Wenn es dir um die Kostenfrage geht: Licht kann man immer irgendwie improvisieren, notfalls mit einer Taschenlampe. Brennweite improvisieren geht eher weniger.

[Chris-A77]

OK da immer wieder das 50-70mm Macro kommt schließe ich jetzt hier mal aus! Soein Macro kommt für mich
nur in frage wenn ich Produkte, feste Objekte oder zB Blumen fotografieren will.
Hier jedoch geht es um Aufnahmen die sich baldmöglichst dem Bereichen von Tieren gewittmet werden soll,
kleine Tiere um es genau zu sagen. Ich denke nicht das man in der Natur ohne ohne 20 Aufnahmen zu machen
mit einem 50-70mm Macro erfolgreich zu sein.
Denke ehr das hier eine größere Brennweite angewandt werden muss, denke 105mm ist vertretbar aber eben
150mm oder 180mm umso besser ist.

@ usch .... ich meinte damit zB ein 105mm + 1,4x Telekonverter würde ich denke ich mal besser sein
als die Nahdistanz runter zu setzen die bei dem 105mm bei 31,5 cm liegt. Was bringt es mir dem Tier bis auf
ca. 15-20cm nach zu kommen um es zu verschrecken. Würd ehr durch den 1,4x Tele mich freuen das ich auf
gut 15 cm "Mehrabstand" komme.

Zum Thema was kauf ich .... da magst du wohl recht haben. Jedoch stand auch der Gedanke mit drin seinen
Umfang aufzubessern. Hatten vor wie oben angesprochen später mal den Telekonverter beim 105mm Macro
ein zu setzen (oder falls wieder genug Mittel da sind ein größeres Macro kaufen).