[Dieter.W]

Ich möchte und will die Kamera nicht schlecht machen, warum auch. Man sollte aber die Realität ins Auge schauen, nicht alles was neu ist, ist perfekt.

[Neonsquare]

Zitat von Dieter.W

Ich möchte und will die Kamera nicht schlecht machen, warum auch. Man sollte aber die Realität ins Auge schauen, nicht alles was neu ist, ist perfekt.

Auch ich denke, dass die Kameras nicht wirklich die erste Wahl für Action-Fotografen sein wird - aber es gibt eben unterschiedliche Anforderungen. Sony hat verschiedenes im Angebot. Warum muss man da hergehen und sich gerade das unpassendste heraussuchen und Sony vorwerfen, dass es nicht passt. Ich geh doch auch nicht in einen RX100-Thread und beschwere mich, dass das Ding ohne Batteriegriff kommt und man keine Objektive wechseln kann.

[Dieter.W]

Ich kenne viele die ihr schweres Geschirr gegen ein leichtes getauscht haben, man wird ja halt älter, so wie ich. Die Technik ist ja schon sehr weit, warum kann man wie bei den DSLR Kameras keinen schnellen AF-C bauen, an der Größe vom Gehäuse wird es wohl nicht liegen. Ich hatte auch die Canon 1DX und Nikon D4, und andere , da war der AF-C Sau schnell, hatte kaum Ausschuss. Es wird doch wohl möglich sein, das auch in den kleinen Kameras einen schnellen AF-C verbaut werden kann. Die Zukunft ist nun mal die Spiegellosen Kameras.

[wwjdo?]

Zitat von Dieter.W

Ich kenne viele die ihr schweres Geschirr gegen ein leichtes getauscht haben, man wird ja halt älter, so wie ich. Die Technik ist ja schon sehr weit, warum kann man wie bei den DSLR Kameras keinen schnellen AF-C bauen, an der Größe vom Gehäuse wird es wohl nicht liegen. Ich hatte auch die Canon 1DX und Nikon D4, und andere , da war der AF-C Sau schnell, hatte kaum Ausschuss. Es wird doch wohl möglich sein, das auch in den kleinen Kameras einen schnellen AF-C bebaut werden kann. Die Zukunft sind nun mal die Spiegellosen Kameras.

Ob das technisch geht, wird sich zeigen. Aber im Profibereich braucht es für die langen Tüten auch ordentliche und robuste "Hinterteile".