[whz]

Zitat von turboengine

Nicht Zeiss, sondern Sony hat den Preis festgelegt. Die Zeissleute nennen die Festlegung "ambitioniert". Nur soviel.

[turboengine]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Sehe ich auch so, vielleicht noch Portrait im weiteren Sinne?
Ernst-Dieter

Klar kann man damit Portrait fotografieren. Du kannst auch mit einem Bugatti zum Aldi fahren. Bei Produktfotos mit Offenblende hat man meist mit Abbildungsfehlern zu kämpfen wie grün/lila Farbsäumen oder Schärfeabfall, die sehr aufwendige Nacharbeit per EBV erfordern. Wenn diese Optik das überflüssig macht, sind die Kosten in ein paar Wochen wieder drin. Aber halt nur für Leute, die tüchtig Geld damit verdienen. Ansonsten: Liebhaberei.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von turboengine

Klar kann man damit Portrait fotografieren. Du kannst auch mit einem Bugatti zum Aldi fahren. Bei Produktfotos mit Offenblende hat man meist mit Abbildungsfehlern zu kämpfen wie grün/lila Farbsäumen oder Schärfeabfall, die sehr aufwendige Nacharbeit per EBV erfordern. Wenn diese Optik das überflüssig macht, sind die Kosten in ein paar Wochen wieder drin. Aber halt nur für Leute, die tüchtig Geld damit verdienen. Ansonsten: Liebhaberei.

Bitte nichts gegen Bugatti, ich habe eine Winterjacke von Bugatti!
Mein Uralt Minolta 1,4/50mm hat in den 28 Jahren seiner Praxis immer Zufriedenheit ausgelöst!
Hatte Damals so um die 380 DM gekostet.
Aber ein paar Fotos mit dem Zeiss möchte wohl Jeder gerne machen.
Ernst-Dieter

[Stealth]

Hallo,

ich möchte noch was nachschieben:

http://www.dpreview.com/news/2013/11...ss-otus-1-4-55

http://www.flickr.com/photos/carlzei...7635236491881/

Da müssen die Oberkochener wirklich was gutes konstruiert haben...