[Roland Hank]

Um ganz ehrlich zu sein, das ist eine Situation die ganz wenig Ansprüche an den AF stellt. Solche Situationen habe ich schon mit meiner uralten Minolta D7D zu meiner vollsten Zufriedenheit ablichten können und diese Kamera hatte so ziemlich das schlechteste AF-Modul was man sich vorstellen kann.

Gruß Roland

[Neonsquare]

Zitat von Roland Hank

Um ganz ehrlich zu sein, das ist eine Situation die ganz wenig Ansprüche an den AF stellt.

Bitte werte das nicht als Zweifel - dazu fehlt mir die Erfahrung im Sportfoto-Bereich, aber was mir immer wieder komisch auffällt ist das bei "Gegenbeispielen" mit Sony immer sofort kommt, dass das ja völlig anspruchslos und leicht sei. Oft wenn es ein horizontale Bewegung ist - weil es ja erst bei einer Bewegung in der Tiefe "schwierig" würde. Jetzt kommt ein Bild mit sichtbarer Bewegung in der Tiefe und schon ist es wieder ganz trivial. So langsam verstehe ich nicht mehr was denn nun schwierig ist? Fliegender Moskito in stockdunkler Halle der direkt auf einen zudonnert?

[ericflash]

Wenn ich meinen Senf auch nochmal dazugeben darf. Es liegt hauptsächlich an den Objektiven. Ich habe ja ein paar Seiten vorher meine Ergebnisse mit dem 70-300 USD gezeigt. Seitdem ich das 35mm 2.0 habe schafft meine Alpha 77 sogar meine Tocher beim schaukeln. Zwar mit Ausschuss, aber der AF funktioniert. Das Teil ist einfach um einiges schneller als das USD. Das merkt man schon beim fokussieren.

[turboengine]

Zitat von ericflash

Ich habe ja ein paar Seiten vorher meine Ergebnisse mit dem 70-300 USD gezeigt. Seitdem ich das 35mm 2.0 habe schafft meine Alpha 77 sogar meine Tocher beim schaukeln.

Das ist angesichts des Unterschieds der Brennweite auch kein Wunder.

[Neonsquare]

Zitat von turboengine

Das ist angesichts des Unterschieds der Brennweite auch kein Wunder.

Bedingt: Dir fehlt die Information über unterschiedliche Abstände und welche Blenden benutzt wurden. Wenn er das 35er offenblendig und deutlich näher dran benutzt, dann ist der einzige Vorteil die möglicherweise leichtere Bauweise der bewegten Linsengruppen.

[ericflash]

Gaaanz nahe dran und nur offenblendig
Auf alle Fälle bin ich sehr zufrieden.
Dachte nicht dass der AF dermaßen zulegen kann.
Auf die Augen gezielt und beide scharf bekommen. Ich schaue mal ob ich heute Abend mal ein Bild hochladen kann. Sind zur Zeit etwas mit Foto bearbeiten eingedeckt.

[dey]

@turbo

Ich habe eindeutlich von gleichem Abbildungsmassstab gesprochen und folglich von unterschiedlicher Entfernung zum Objekt.
Hat Eric ja schon bestätigt.

bydey

[wolfram.rinke]

Zitat von ericflash

Dachte nicht dass der AF dermaßen zulegen kann.
Auf die Augen gezielt und beide scharf bekommen. Ich schaue mal ob ich heute Abend mal ein Bild hochladen kann. Sind zur Zeit etwas mit Foto bearbeiten eingedeckt.

Genau.

Neben dem Fotografen/Fotografin hinter der Kamera ist das 2. Wichtigste ein für die Aufnahmesituation geeignetes Objektiv. Erst danach kommt der Kamera-Body. Und dieses Grundprinzip ist bei ALLEN Kameraherstellern gleich. Gute Objektive für deinen Bedarf sind ein vielfaches mehr Wert, als rastlos von einem Hersteller zum nächsten zu wechseln. Und wie du selbst erfahren hast, muss ein sehr gutes Objektiv nicht immer gleich mehrere tausend Euronen kosten. Und es muss nicht immer Zeiss drauf stehen. Minolta darf es auch sein .

[gili89]

Zitat von ericflash

Dachte nicht dass der AF dermaßen zulegen kann.

Kurze Zwischenfrage: das Minolta 35 2.0 hat keinen eigenen Fokusmotor eingebaut, oder? Dh - Stangenobjektiv? Dh der AF-Motor der A77 übernimmt die Arbeit. Bei kurzem Fokusweg (weil ja kein Makro) --> schneller AF. Sind meine Überlegungen soweit richtig, oder ist es kein Stangenobjektiv?

Weil auch mein Minolta 135 2.8 ist an der A77 ziemlich schnell - habs aber noch nicht mit dem 70-300 USD verglichen. Bzw sind solche Vergleiche eh immer sehr subjektiv.

[dey]

Zitat von turboengine

Das ist angesichts des Unterschieds der Brennweite auch kein Wunder.

Warum sollte das so sein?
Ist die Herausforderung nicht der Ausschnitt und die Schärfentiefe?
Das Verhältnis von Objektentfernung zur Änderung der Objektentfernung ist bei 35mm doch ungünstiger.

Bydey