[drive]

Anhand des ISO-Wertes zu sagen, wie groß und zu was es zu verwenden ist, ist einfach sowas von fernab der Realität.
Meine Umsatzstärksten Bilder sind fast alle mit >ISO 8.000 entstanden.
Bei der täglichen Arbeit in der Redaktion spielt das Wort ISO (in dieser Kameraklasse) auch keine Bedeutung.

[gpo]

@drive
im Prinzip hast du recht....die Praxis, an tollen Bilden, quer duch die Marken zeigt>>>
das blinde Hühner auch mal ein Korn finden

nur>>> wie man lesen kann ist der T.O nicht so gestrickt
er reagiert direkt und ohne Umwege auf>>>
# das was in Foren gelabert wird
# das was er mal aufgeschnappt hat
# und ist damit hochgradig anfällig für Marketing der Hersteller

er hatte ja hier schon recht brauchbare gute Argumente bekommen
er hat im NFF nachgefragt und in der Summe haben die Nikons ...das gleche gesagt

bin mal gespannt....ob er bei den Canons noch auftaucht

ich seh ein anderes Hauptproblem.....das liebe Geld
# er hat weder FX Nikon Scherben der guten Art
# ebenso wenig wie Canon Objektive...

# damit ist der Preis für> nur den Body, sowieso Makulatur
# für nur 2x "richtige 2.8er" darf er nochmal +3.000,- abdrücken,
egal bei welchem Hersteller

wir können uns also bequem zurücklegen und schon mal Chips und Matetee holen...
ist ja auch noch Freitag
Mfg gpo

[Karsten in Altona]

Zitat von gpo

(...) und Matetee holen...
ist ja auch noch Freitag
Mfg gpo

Reizmagen vom jahrelangem Kaffee trinken und den ganzen Hobbyisten in Internetforen?

[gpo]

hehe...ich habe doch gewust das Nachfragen kommen

nein der Magen ist bestens in Ordnung...bin sowieso nur Teetrinker
meist dne "grünen"....
weil man den Asiaten nachsagt, das sie dadurch weniger Hodenkrebs haben

und Foren...halten meinen Blutdruck hoch
Mfg gpo

[mrrondi]

Endlich mal einer der sagt das der Preis der Bodys nur Makulatur ist.
Das tut gut :-)

[turboengine]

Zitat von drive

Anhand des ISO-Wertes zu sagen, wie groß und zu was es zu verwenden ist, ist einfach sowas von fernab der Realität.
Meine Umsatzstärksten Bilder sind fast alle mit >ISO 8.000 entstanden.
Bei der täglichen Arbeit in der Redaktion spielt das Wort ISO (in dieser Kameraklasse) auch keine Bedeutung.

Der TO wollte Anhaltswerte. Mehr nicht.

[cat_on_leaf]

Zitat von turboengine

Der TO wollte Anhaltswerte. Mehr nicht.

Ne, er will, das wir ihm die Entscheidung abnehmen!
Also hier ist die Entscheidungstabelle. Bitte abstimmen!

Name	Canon 5D	Nikon D800
cat_on_leaf	X	X
dein Name	-	-

Und ich behaupte noch einmal, dass keiner hier sehen wird, ab ein 90x60 Abzug mit 'ner Canon 5D oder einer D800 gemacht wurden. Auch nicht bei ISO 3200!

[turboengine]

Zitat von mrrondi

Endlich mal einer der sagt das der Preis der Bodys nur Makulatur ist.
Das tut gut :-)

Das sind die besten Kunden. Kaufen aber meist Hasselbling Lunatic.

Zitat von cat_on_leaf

Ne, er will, das wir ihm die Entscheidung abnehmen!
Also hier ist die Entscheidungstabelle. Bitte abstimmen!

OK.

Name	Canon 5D	Nikon D800
cat_on_leaf	X	X
turboengine	X	X

Zitat von cat_on_leaf

Und ich behaupte noch einmal, dass keiner hier sehen wird, ab ein 90x60 Abzug mit 'ner Canon 5D oder einer D800 gemacht wurden. Auch nicht bei ISO 3200

Trau' keinem Vergleich, den du nicht selbst gefälscht hast.

[Karsten in Altona]

Name	Canon 5D	Nikon D800	99
cat_on_leaf	X	X
turboengine	X	X
anonym

[cat_on_leaf]

[QUOTE=Karsten in Altona;1490997]

Name	Canon 5D	Nikon D800
cat_on_leaf	X	X
turboengine	X	X
anonym	o	o

Smilies und Tabellenerweiterungen sind nicht zugelassen!


Das verfälscht das Ergebnis.