![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2013
Ort: Dachau
Beiträge: 164
|
aber ist es an APC-C nicht zu nah dran?
Hmm klingt ja doch eher nach Sigma, aber ich schau mal welcher Laden evtl. beide da hat. Nur bei A-Mount ist es oft nicht so easy, evtl. muss ich aufs Internet zurückgreifen ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.446
|
Schon ein 50'er an APS-C ist ein leichtes Tele.
Wenn Du viel im Bereich 1:1 unterwegs bist, ist die Brennweite bei unednlich (das was angegeben wird) nicht entscheidend, sondern der Arbeitsabstand, also der Abstand zwischen Frontlinse und Motiv. Das hängt an der Konstruktion des Objektivs und (vor allem bei innenfokussierten Objektien) an der tatsächlichen Brennweite bei minimaler Entfernungseinstellung, Tamron ist da wohl sehr günstig (vgl. einen Thread zum neuen Tamron bzw. das Datenblatt im Internet). Wenn Du eine Kamera mit Antiwackel hats, kannst Du auch überlegen, ob ein Sigma 150 HSM (ohne OS) etwas für Dich sein könnte. Jan |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|