[mic2908]

Zitat von turboengine

Fazit: Der Strassenpreis wird für das Gebotene so eher in der Grössenordnung des UVP des Objektivs alleine (299 EUR) bewegen müssen, um Nutzer abspenstig zu machen.
=> Die Kamera wird eigentlich verschenkt, wenn man das seltsame Preisgefüge bei Sony ernst nimmt.

Zum Glueck kann bei der Konkurenz das Preisgefuege ernst nehmen, da wird nichts verschenkt .

Zur Erinnerung,

Canon 100D -> UVP 800 Euro
Canon 1100D -> UVP 550 Euro

Nikon D3100 -> UVP 650 Euro
Nikon D3200 -> UVP 700 Euro

[lampenschirm]

wie war das eigentlich seinerzeit ...war nicht die 35ger SLT die erste SLT ganz alleine .....oder eben was ist daraus (SLT) geworden...hmmm....

[turboengine]

Zitat von zappp

Bei der NEX zahlt man eine Prämie für die kompakten Abmessungen und das geringere Gewicht.

Denau das meinte ich mit "seltsamen Preisgefüge". Es ist wie bei den Druckern...

[SuperTex]

Zitat von gili89

die Leute kaufens halt, weil Canon is ja "Profi". Diesen Bonus hat Sony einfach nicht.

IjkP! So einfach ist das nicht. Es gibt drei schnuklige, erstklassige Objektive, die zudem auch noch äußerst preiswert sind. Außerdem ist die M voll in's EOS-Blitzsystem integriert. Per Adapter lässt sich ziemlich jedes jemals gebaute EF-Objektiv anschließen. Dabei ist der AF nicht sooo lahm, wie man gerne liest. Mehrere 600EX-RT vom ST-E3 auf der M fernzusteuern, ist auch eine ganz coole Sache.

Klar, es gibt besser ausgestattete Kameras. Der EVF fehlt, die Kamera hat zu wenig Tasten bzw. sind einige Funktionen zu tief eingegraben. Andererseits ist die Touchscreen-Bedienung vorbildlich. Hat Potenzial.

[About Schmidt]

Zitat von dey

http://imageshack.com/i/3uxdbhj

Ich finde du bist da zu kritisch.

bydey

Das mag sein!
Gruß Wolfgang

[WoBa]

Hallo,

ich habe folgendes gefunden:

http://campaign.odw.sony-europe.com/...000_de_de.html


Gruß

Wolfgang

[minfox]

Zitat von WoBa

ich habe folgendes gefunden:http://campaign.odw.sony-europe.com/...000_de_de.html

Die auf den Reklame-Fotografien dargestellte Kamerazielgruppe (männlich, jugendlich, sportlich - sogar mit Stativ! = technik-affin) schaut durch den Sucher - nicht durchs Display. Bei den Reklame-Fotos und -Filmen für die Nex(en) schaute die Zielgruppe (in der Regel: männlich & weiblich, jugendlich, elegant, urban) meistens aufs Display - selten durch den Serien- oder Aufstecksucher. Diese Tatsache sollten alle die bedenken, die hier geschrieben haben, der Zielgruppe seien der Sucher und dessen Qualität egal.

[Giovanni]

Zitat von SuperTex

Klar, es gibt besser ausgestattete Kameras. Der EVF fehlt, die Kamera hat zu wenig Tasten bzw. sind einige Funktionen zu tief eingegraben. Andererseits ist die Touchscreen-Bedienung vorbildlich.

Was außerdem fehlt ist:
- Klappdisplay
- kompaktes, faltbares Standardzoom
- Sensor mit besserem Dynamikumfang

Das hat letztlich bei mir dazu geführt, dass ich die NEX 3n als "Immerdabei" geholt habe und nicht die EOS-M, obwohl ich über wesentlich mehr EF- als A-Glas verfüge.

Immerhin haben sie mit dem letzten Firmware-Update dem zuvor - verglichen mit anderen spiegellosen SysKameras - extrem langsamen AF deutlich auf die Sprünge geholfen.

[mrieglhofer]

Zitat von weris

Die Sinnhaftigkeit dieses Satzes wäre noch zu überdenken!

Sorry, ist nicht bös gemeint!

Naja, was ist unverständlich. Davor mit der Kompakten wars verwackelt, verrauscht aber vom Fokus von vorne bis hinten scharf. Mit einer Crop ist die Schärfentiefen so gering, dass bei schrägen Aufnahmen nur mehr eine Person scharf ist. Das verwundet manchen.
Habe gerade im VF einen Event gehabt, wo ich viel Raumlicht miteinbeziehen wollte. Aber bei 2.8 oder 3.5 schaffe ich es nicht mal 2 Leute von vorne wirklich scharf zu bekommen. So genau im rechten Winkel bist meist nicht;-)

[gili89]

verwackelt und von vorne bis hinten scharf schließt sich halt aus, oder?