[BeHo]

Danke an Tante Edith.

[*thomasD*]

Die Objektive fände ich schon mal gut, auch wenn mir das Zeiss mit 24-105/4 und A-Bajonett für's Vollformat eventuell lieber wäre.

[m.rup]

[erwinkfoto]

Zitat von *thomasD*

Die Objektive fände ich schon mal gut, auch wenn mir das Zeiss mit 24-105/4 und A-Bajonett für's Vollformat eventuell lieber wäre.

Amen!

Gucke mir aber diese Zwei E-Objektiven auch gespannt an. Sie folgen ein ähnliches Prinzip wie das 16-80CZ und das 16-105 damals auf dem A Mount. Diesmal haben aber beide eine durchgehende f/4 Blende

[joergW]

Moin,

als Brennweitenbereich fände ich beide okay ... aber der Preis dürfte recht hoch ausfallen.

bis denn

joergW

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von joergW

Moin,

als Brennweitenbereich fände ich beide okay ... aber der Preis dürfte recht hoch ausfallen.

bis denn

joergW

Das wird er, aber es haben doch fast Alle ein Zoom vom Schlage High End gewünscht.Da war doch ein Preis > 850 Euro zu erwarten.Das E-Mount wird aufgewertet, aber man muß lange für die Aufwertung stricken.Ich persönlich finde das 16-70 mm interessanter,besonders die Leistung bei 16mm!
Ernst-Dieter

[Der NEXer]

Hallo Forum!

Hier ein paar Fotos, falls die noch unbekannt sind:

http://petapixel.com/2013/08/23/leak...s/#more-121348

[Orbiter1]

Inzwischen wurden die neuen Kameras und Objektive announced. Das Zeiss 16-70 kostet 998 Euro, das G 18-105 kostet 598 Euro. Das ist schon ein deutlicher Unterschied. Mal sehen wie die beiden in den Tests abschneiden.

[amateur]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich persönlich finde das 16-70 mm interessanter,besonders die Leistung bei 16mm!

Woher kennst Du die denn schon?

Stephan

[eac]

Zitat von amateur

Woher kennst Du die denn schon?

Das habe ich mich auch gefragt.

Gerade die unbekannte Leistung am kurzen Ende ist es, die einen Blindkauf für mich ausschließt. Wenn das Objektiv bei 16mm auch nur annähernd so verzerrt wie das 16-50 und durch die interne Objektivkorrektur so stark korrigiert werden muß, daß hinterher auch nicht mehr Bildwinkel übrigbleibt als bei einem 18mm, dann lohnt sich das Objektiv nicht wirklich.

Ich hoffe mal, daß das 18-105 zum Alpha Festival auch schon zum Testen zur Verfügung steht. das 16-70 muß schon deutlich mehr (optische) Leistung bringen als das 18-105, wenn sie dafür doppelt so viel Kohle haben wollen. Die sonstigen Features beim 18-105 lesen sich ja nicht schlecht. Gleiche Lichtstärke, halber Preis, konstante Größe (lt. dpreview - bei Sony finde ich diese Info nicht), akzeptables Gewicht. Und bei einer Klassifizierung als "G" Linse kann man ja auch schon eine gewisse optische Leistung erwarten.