[Dat Ei]

Zitat von Anaxaboras

Die Frage geht doch am Thema vorbei. Thema ist, was Ausschuss ist und was nicht.

Ausgangspunkt war doch, dass die Sony Kameras A99/A77/NEX6 beim AF-Test auf den letzten Plätzen landeten.

Jetzt erzählt der erste, dass bereits zur Mittagspause klar war, dass der AF der 77 und 99 bzgl. Qualität und Quantität der Ausbeute nicht schlechter als die Nikons waren. Die nächste Aussage ist dann, dass die Aussage, der AF der A77/A99 sei deutlich schlechter als bei Canon und Nikon, getrost als nicht zutreffend gewertet werden darf, obwohl bei den aufgeführten Kameras nicht eine Canon dabei war - aber das nur am Rande.

Jetzt war die nächste These, die Trefferquote ist 66%, garniert mit 5 Bildern, die mit Verlaub ziemlich grenzwertig sind. Die Frage nach der Lage des Fokus abzutun - nunja, Du musst es selbst wissen.

Dafür, dass man die Jungs der fomag dermaßen zerrissen hat, finde ich den "Gegenbeweis" ziemlich dürftig - nur so am Rande. Aber was soll's, es ist eh nicht meine Party. Also ziehe ich mich brav aus der Diskussion zurück...


Dat Ei

[hanito]

Zitat von Dat Ei

Dafür, dass man die Jungs der fomag dermaßen zerrissen hat, finde ich den "Gegenbeweis" ziemlich dürftig - nur so am Rande. Aber was soll's, es ist eh nicht meine Party. Also ziehe ich mich brav aus der Diskussion zurück...


Dat Ei

Es waren doch noch mehr dabei, wo sind deren Bilder?

[Anaxaboras]

Zitat von hanito

Es waren doch noch mehr dabei, wo sind deren Bilder?

Dass nach dem Verlauf dieser Diskussion sowie der in den entsprechenden Bilderthreads keine weiteren Fotos mehr hier auftauchen, kann ich nachvollziehen. Meine rechte Hand zuckt auch schon dauernd zur ENTF-Taste .

LG
Martin

[hanito]

Zitat von Anaxaboras

Dass nach dem Verlauf dieser Diskussion sowie der in den entsprechenden Bilderthreads keine weiteren Fotos mehr hier auftauchen, kann ich nachvollziehen. Meine rechte Hand zuckt auch schon dauernd zur ENTF-Taste .

LG
Martin

Wer A sagt muß auch B sagen. Also her damit sonst muß ich wirklich denken, schreiben könnens ja aber Fotos machen ...

Glaub mir, ich bin öfters nicht zufrieden mit meinen Fotos. Meine Freunde aus der Bahnsportwelt sehen das allerdings anders.

[Anaxaboras]

Zitat von Dat Ei

Jetzt erzählt der erste, dass bereits zur Mittagspause klar war, dass der AF der 77 und 99 bzgl. Qualität und Quantität der Ausbeute nicht schlechter als die Nikons waren. Die nächste Aussage ist dann, dass die Aussage, der AF der A77/A99 sei deutlich schlechter als bei Canon und Nikon, getrost als nicht zutreffend gewertet werden darf, obwohl bei den aufgeführten Kameras nicht eine Canon dabei war - aber das nur am Rande.

Das habe ich nie gesagt, dass die A99 auf Augenhöhe mit einer Nikon D4 ist. Mit der Nikon D4 habe ich auch schon fotografiert, auch Action - deren AF ist noch einmal eine Klasse oder zwei über den der A99, ohne Frage.

Aber nicht nachvollziehen kann ich, dass beim FoMag-Test eine Olympus OM-D mit Kontrast-AF deutlich vor einer A99 liegt. Laut FoMag-Test sind bestenfalls ein Drittel der A99-Aufnahmen brauchbar - das entspricht nicht meiner Erfahrung.

Ich habe ebenfalls nichts dagegen, die Diskussion jetzt zu beenden. Ich hätte ohne Not auch das 5. Bild weglassen können, und dafür zwei vor dem ersten in noch größerer Entfernung nehmen können - dann wäre das Ergebnis wesentlich besser für die A99 gewesen. Was ich hier zeigen wollte: Man kann mit der A99 durchaus auch Action fotografieren. Ich jedenfalls.

LG
Martin

[BeHo]

@Dat Ei: Wieso zurückziehen?

Ich - und bestimmt auch einige andere - lesen gerne Argumente, solange sie nachvollziehbar sind.

Und die Frage nach der Lage des Fokus ist bei dem Ausgangsthema alles andere als am Thema vorbei. Es IST imho das Ausgangsthema.

@Martin: Warum so dünnhäutig?

[Dat Ei]

Moin Bernd,

Zitat von BeHo

Wieso zurückziehen?

weil es null bringt, außer die Gefahr, dass hier gleich "Skandal!" und "Jehowa!" gerufen wird, und die ersten Steine gezückt werden.

Zitat von BeHo

Ich - und bestimmt auch einige andere - lesen gerne Argumente, solange sie nachvollziehbar sind.

Das glaube ich Dir gerne.

Zitat von BeHo

Und die Frage nach der Lage des Fokus ist bei dem Ausgangsthema alles andere als am Thema vorbei. Es IST imho das Ausgangsthema.

Dass scheinen nur wir zwei so zu sehen.


Dat Ei

[a1000]

Zitat von Dat Ei

Dass scheinen nur wir zwei so zu sehen.

Nö

[Excel]

Durch die Frage, wo der AF denn tatsächlich liegt, kann man aber vielleicht feststellen, woran das liegt (AF-Modul, Fehlfokus, langsames Objektiv, zu große Auslöseverzögerung, nicht korrekt arbeitende AF-Software, etc.). Insofern finde ich das schon interessant.
Zumindest bei meiner a57 kann ich über das AF-Modul aber kaum meckern. Daneen geht natürlich auch mal was, aber beim Thema "Dauerfeuer auf vorbeifliegende Vögel" lag die Quote meist ganz ordentlich.

[hanito]

Zitat von Excel

Durch die Frage, wo der AF denn tatsächlich liegt, kann man aber vielleicht feststellen, woran das liegt (AF-Modul, Fehlfokus, langsames Objektiv, zu große Auslöseverzögerung, nicht korrekt arbeitende AF-Software, etc.). Insofern finde ich das schon interessant.
Zumindest bei meiner a57 kann ich über das AF-Modul aber kaum meckern. Daneen geht natürlich auch mal was, aber beim Thema "Dauerfeuer auf vorbeifliegende Vögel" lag die Quote meist ganz ordentlich.

Genau, bei der A700 ging das über Photome. War für mich sehr hilfreich, nur hat sich bis heute nix mehr zu dem Thema getan. Bei Nikon gehts doch auch, wie ich feststellen konnte. Damit könnte man auch den Fomag Test besser beurteilen, man weiß ja nicht wo der AF getroffen hat.