[w1th0utnam3]

Ich suche ein Super/Ultra Weitwinkel zwischen 10-16mm, das ich auf meiner Nex 5R benutzen kann. Dabei sollte es relativ kompakt sein (also kein Sigma 8-16mm oder Walimex 14mm mit Adapter).
Die ersten Möglichkeit, die ich gefunden habe sind das Sony 16mm 2.8 Pancake, wobei die Bildqualität nicht sehr überzeugend scheint. Die zweite Möglichkeit wäre das Voigtländer 15mm 4.5 für M39 Anschluss.
Was sagt ihr zu den beiden Möglichkeiten und kennt ihr noch weitere, womöglich Richtung 14mm oder 12mm? Das Voigtländer 12mm, das Zeiss Touit 12mm und das Sony 10-18mm kommen nicht in Frage, da ich ein Objektiv für unter 500€ suche. Ich interessiere mich besonders für manuelle Objektive.

[Philipp_H]

Lieber etwas länger sparen und das 10-18 kaufen!

.

[Pixelmatz]

Das wirst Du kaum um das 10-18 von Sony herumkommen, denn manuelle wird es wenig geben unter 500, denn es kommt ja immer der Verlängerungsfaktor dazu.

[w1th0utnam3]

Bei einer möglichen Investition in das 10-18 werde ich auf jeden Fall einen Vergleich mit dem Zeiss Touit abwarten. Mir ging es im Moment wirklich um etwas billiges, aber die Auswahl ist da sehr begrenzt...

[MarieS.]

Hast du das 16mm mal ausprobiert, oder verlässt du dich auf die Bewertungen im Internet? Ich muss nämlich mal eine Lanze für das SEL16 brechen, das ist nämlich besser als sein Ruf und Preis/Leistungsmäßig für mich weit vorn.

[Pixelmatz]

Stimmt, da hat Marie recht. Das 16mm Objektiv ist gar nicht so schlecht und mit 2.8 auch eingiemassen lichtstark, für mich war es einfach zu kurz, nicht meine Brennweite, daher habe ich meines wieder verkauft und mir dann das 35mm/1.8 geholt.

[w1th0utnam3]

Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber mich jetzt entschieden zu versuchen eins bei eBay zu ersteigern. Wenn ich Glück haben sollte und eins für knapp 100€ bekomme könnte ich es zur Not später auch ordentlich verkaufen. Ich suche im Moment ein billiges, weil ich mir vor kurzem eine Nex Kamera gekauft habe mit dem Sony 35mm, demnächst bin ich im Urlaub und dort würde ich zu manchen Gelegenheiten schon ein Weitwinkel vermissen.

[MarieS.]

Mach das mal. Ich hab das SEL 16 und das Walimex 14 mit Adapter. Letzteres ist zwar schärfer, allerdings weit weg von kompakt und auch ein Autofokus ist manchmal nicht schlecht zu haben. Beide haben in meinem Schrank durchaus ihre Daseinsberechtigung. Und 100€ ist ein vernünftiger Preis.

Ein Weitwinkel ist was feines, mir kann es oft gar nicht kurz genug sein. Im Urlaub lass ich eher das Tele zu Hause als das Weitwinkel.

[Philipp_H]

Ist das SEL 16/2.8 den besser als das 16-50 bei 16 mm?

.

[MarieS.]

Hm, keine Ahnung, müsste man mal vergleichen. Ich vermute schon, auf die Idee bin ich aber noch nicht gekommen. Der augenfälligste Unterschied ist schonmal die Lichtstärke. Die geht beim 1650 ja erst bei 3,5 los.

Auf das 1650 bin ich gar nicht gekommen, weil der TO ja ausdrücklich nach einen UWW gefragt hat.