[BadMan]

Zitat von chkircher

180er:
[...]
- wohl eher was für Fortgeschrittene ?

Fortgeschrittene würde ich nicht unbedingt sagen. Es kommt eher auf die Art zu fotografieren an.

Es geht halt nicht viel ohne Stativ. Da aber sicher sehr viele Fotografen in die Makrofotografie mit Freihandbildern anfangen und erst nach einer Weile auf das Stativ umsteigen, trifft der Satz dann doch wieder etwas zu.

So war jedenfalls auch mein Weg.
- Freihand in der Wiese mit dem 90er und bei schönem Sonnenschein
- Freihand mit dem 90er bei etwas gedämpfterem Licht und mit dem Ellbogen aufgestützt
- Bei Sonnenaufgang mit Stativ und 180er
- 180er mit Makroschlitten

[Luckyrunner88]

Zitat von BadMan

So war jedenfalls auch mein Weg.
- Freihand in der Wiese mit dem 90er und bei schönem Sonnenschein
- Freihand mit dem 90er bei etwas gedämpfterem Licht und mit dem Ellbogen aufgestützt
- Bei Sonnenaufgang mit Stativ und 180er
- 180er mit Makroschlitten

Hey diesen weg kennen ich... nur der letzte Punkt..bei dem bin ich noch nicht*g*

Aber zurück zum Thema, zum Anfangen ist das 180mm wirklich nichts, den man muss wirklich viel schleppen, und muss wirklich mit Stativ bewusst makro-fotografieren gehn. Mit dem 90mm bzw. 60mm ist man da flexibler, das nimmt man einfach so mit beim spaziergang oder ähnlichen und verwendet man noch gut aus der Hand.

Ich würde dir zu einem 50/60 oder 90-105mm Macro zu raten. (kenne nur die von Tamron) und vielleicht ein kleines Stativ dazu. Das Budget dazu hättest du ja, man glaubt oft gar nicht wie gering der Schärfebereich auch bei abblenden ist. Hab schon oft gedacht wow super bild (Kamerabildschirm) und am PC-Bildschirm... oh verdammt Schärfe liegt ja komplett falsch weil ich es etwas "hineingezittert" habe.

[twolf]

Habe Mehrfach schon das Tamron 90mm Empfohlen, Brennweite ist für eine AP-C gut, und das Ding ist Richtig scharf!

[mk53]

Zitat von twolf

Habe Mehrfach schon das Tamron 90mm Empfohlen, Brennweite ist für eine AP-C gut, und das Ding ist Richtig scharf!

Dem kann ich nur zustimmen.
Ich hab auch noch das 60mm, bin aber viel lieber mit den 90mm unterwegs. Da muß man nicht so nah ans Objekt der Begierde (Fluchtabstand bei Insekten).

Beide Objektive lassen sich zudem auch prima für Porträits verwenden.

[JMariechen]

Wow also erst mal vielen Dank für die Zahlreichen Tipps
Echt Klasse das man sich hier so viel Zeit nimmt zum antworten

Bewegliche Insekten etc werde ich eher selten fotografieren. Es werden eher die Blumen, Menschen, Dinge oder Tiergesichter (Hund etc.) werden.
War gerade auf Santorin und hätte so gern ein Makro dabei gehabt

Ich denke dann werde ich mit dem 90er beginnen....evtl. kommt ja dann nächstes Jahr ein 180er dazu?!

Ist das das Richtige?
http://www.amazon.de/Tamron-AF-90mm-...+f%C3%BCr+sony

[Lüder]

Zitat von JMariechen

Ist das das Richtige?
http://www.amazon.de/Tamron-AF-90mm-...+f%C3%BCr+sony

Ja, das ist das Richtige. Steht auch bei mir auf der Wunschliste.
Viel Spaß damit und berichte mal ob es Dir gefällt.

[JMariechen]

Ich werde berichten, allerdings erst in einem Monat da ich es zum Geburtstag bekomme
Jetzt kann ich es kaum erwarten!!!

[BadMan]

Zitat von Luckyrunner88

nur der letzte Punkt..bei dem bin ich noch nicht*g*

Kommt noch.

Zitat von Luckyrunner88

Mit dem 90mm bzw. 60mm ist man da flexibler, das nimmt man einfach so mit beim spaziergang oder ähnlichen und verwendet man noch gut aus der Hand.

So mache ich es auch. Beim Wandern bleibt das 180er natürlich zu Hause und das 90er Tamron kommt mit. Damit ist mal schnell ein Makro am Wegesrand gemacht. Klar, mit einer ricthig durchdachten und geplanten Aufnahme ist es nicht zu vergleichen, aber diese Bilder können sich natürlich durchaus sehen lassen und qualitativ spielt das Objektiv auch in der gleichen Liga wie die längeren Brennweiten.

Daher möchte ich es trotz meines Tamron 180 auch nicht missen, denn es ist einfach flexibler.
Das 90er lässt sich unterwegs, aber natürlich auch vom Stativ früh morgens in der Wiese einsetzen, das 180er ist da schon eher der Spezialist für die geplante Fototour.