[tomhh]

schon mal objektverfolgung probiert

[foto-dodo]

Vielen Dank für die Tipps!
Objektverfolgung habe ich noch nicht versucht. Kann mir aber nicht vorstellen dass sie in dieser Situation gut funktioniert. Ich glaube die ist eher für Objekte geeignet die sich parallel zu Sensorebene bewegen und weniger haarig sind.

Was die Einstellung AF-Speed bringt würde mich natürlich nach wie vor interessieren!

Da es die Möglichkeit der Einstellung gibt muss es ja irgendwelche Vorteile geben wenn man den AF-Speed auf langsam stellt.

[foto-dodo]

Nachdem ich meine Suchbegriffe etwas abgeändert habe bin ich doch noch fündig geworden was die Einstellung AF-Speed betrifft. Einige (englische) Erklärungen hier:

http://www.dyxum.com/dforum/a77-af-d...opic84603.html

http://www.dpreview.com/forums/thread/3161903

http://www.sony.co.uk/discussions/message/736947

Hat schon jemand Erfahrungen mit der Einstellung gemacht und kann etwas berichten?

[Erster]

Zitat von foto-dodo

Was die Einstellung AF-Speed bringt würde mich natürlich nach wie vor interessieren!

Kannst Du es denn nicht probieren?

[Pedrostein]

Lt. Friedmann soll die langsamere Einstellung genauer sein.

Das originale Handbuch ist trotz vieler Seiten leider nicht sehr hilfreich. Wer Englisch kann, wird mit 20 Euro Investition fuer Friedmanns E-Books sehr viel nützliches erfahren und um einiges mehr aus seiner 1000 Euro Kamera herausholen.

Ich arbeite mich gerade durch 600 Seiten für die 99er. Ideal, um die Zeit im Flugzeug sinnvoll zu verbringen.

Mit nahen und auf die Kamera zukommenden Objekten hat aber selbst meine A99 mit dem 70-200G manchmal Probleme. Wahrscheinlich heisst die Ultima Ratio in diesem Fall Canon 1D X + 70-200mm 2.8 L IS II USM, aber das ist OT.

Was ich noch probieren würde ist:

Zentrales Fokusfeld oder mittlere Gruppe (weniger Punkte, die der AF in seine Berechnungen einfliessen lassen muss)

Langzeit ISO, Objektivkorrekturen ausschalten (kostet Rechenzeit und verlangsamt das abspeichern)

Serienmodus Hi und 95MB/s Speicherkarte (maximale Serienbildgeschwindigkeit bzw. schnellstmögliches Auslesen des Puffers)

Mikroadjust nicht verstellen, aber durchaus mal bei praxisgerechteren Entfernungen nachchecken (Testchart größer ausdrucken)

Kleinere Blende und mehr ISO. Gerade wenn der Hund nah dran ist, sollte der Hintergrund dann trotzdem ins Bokeh kommen.

Wenn das alles nix hilft: 70-300 G SSM oder Tamron 70-300 USD versuchen. Wenn man nicht sooo nah dran sein muss, hilft das dem AF ungemein.

[hanito]

Zitat von Pedrostein

Mit nahen und auf die Kamera zukommenden Objekten hat aber selbst meine A99 mit dem 70-200G manchmal Probleme. Wahrscheinlich heisst die Ultima Ratio in diesem Fall Canon 1D X + 70-200mm 2.8 L IS II USM, aber das ist OT.

So teuer brauchts nicht zu sein. Ich habe gerade ein Foto mit der Kombi D7100 und Sigma 120-300 von "Powerbauer" aus dem Nikon Forum gesehen, super kann ich nur sagen. Gerade, weil ich weiß wo das gemacht wurde. Da kommt meine A77 und das Sony 70-400 nicht mit.

[Pedrostein]

Ein 2.8er Tele ist halt besser für den AF als eines mit 5.6. Wenns das neue Sigma ist, kostet es aber auch 3.000 Euro. Selbst das alte ist genauso teuer wie das neueste Canon 70-200 2.8

Auch der AF von Nikon ist wahrscheinlich besser als der von Sony, aber die AF-Leistung zu vergleichen, wenn viermal so viel Licht auf die Sensoren kommt, ist ein wenig unfair. Mangels kompatiblem Sigma sollte man ein 70-200G zum Direktvergleich nehmen, aber ich befürchte, auch da könnte es passieren, das die A77 nicht mit der 7100 mithalten kann.

Trotzdem: Zuerst alles an der objektivabgewandten Seite der Kamera probieren, üben, mit Ausschuss leben. Erst dann sollte man sich auch eingestehen, dass ein 16-50 halt nicht für Actionfotos gemacht ist.

Das mit Canikon ist eh müßig: Wer will den heute noch solch altmodische Geräte mit Klappspiegel, aber ohne Klappdisplay und mit grottenschlechtem Live View? (Ich, wenn ich Hallenhandball fotografiere, da wäre eine D800 nett)

[hanito]

Zitat von Pedrostein

Ein 2.8er Tele ist halt besser für den AF als eines mit 5.6.

Naja, es wurde mit Blende 5.6 gemacht. Die D7100 soll ja den gleichen Sensor wie die A77 haben. Da dürfte es nur noch am AF liegen. Wenn das Wetter hält werde ich das mal morgen in Hockenheim probieren mit AF Speed langsam.
Nachdem ich die Kamera justieren habe lassen steht bei mir die AF-Mikroeinstellung auf 0.

[fotogen]

Zitat von hanito

So teuer brauchts nicht zu sein. Ich habe gerade ein Foto mit der Kombi D7100 und Sigma 120-300 von "Powerbauer" aus dem Nikon Forum gesehen, super kann ich nur sagen. Gerade, weil ich weiß wo das gemacht wurde. Da kommt meine A77 und das Sony 70-400 nicht mit.

Hat Nikon die Weiterentwicklung der D200/D300er Serie eigentlich eingestellt? Das war doch immer die direkte Konkurrenz zu KM 7D, A700, A77.

Und jetzt soll plötzlich eine vierstellige Nikon D7100 auf dem level einer A77 mitspielen? Das ist doch obere Einsteigerklasse unterhalb der SemiPro Klasse.

[hanito]

Zitat von fotogen

Und jetzt soll plötzlich eine vierstellige Nikon D7100 auf dem level einer A77 mitspielen? Das ist doch obere Einsteigerklasse unterhalb der SemiPro Klasse.

Langsam, ich finde nicht alles an der Nikon gut. Ich habe lediglich das Foto mit der Kombi D7100 und 120-300 gemeint und das Ergebnis ist wirklich gut.
An der Nikon fehlt mir das Klappdisplay, GPS u. a.
Super finde ich das mein EBV Programm Zoner Photo Studio den ausgewählten Fokuspunkt anzeigt. Auch die AF-Mikroeinstellung von Fremdfabrikaten zeigt sie an. Da hat Sony Nachholbedarf.