[celle]

Steht hier:

http://www.sigma-global.com/en/lense...fications.html

Wie das neue 30/1.4 für APS-C wird auch diese interessante Neuheit nicht für Sony-User angeboten werden.

[w1th0utnam3]

Zitat von celle

Steht hier:

http://www.sigma-global.com/en/lense...fications.html

Wie das neue 30/1.4 für APS-C wird auch diese interessante Neuheit nicht für Sony-User angeboten werden.

Man kann nur hoffen, dass beide Objektive noch nachträglich für Sony verfügbar sein werden, so wie das beim Sigma 35mm 1.4 der Fall war.

Erstes Hands-On: http://www.ephotozine.com/article/si...Ozine+Reviews)

[Canax]

Zitat von w1th0utnam3

Man kann nur hoffen, dass beide Objektive noch nachträglich für Sony verfügbar sein werden, so wie das beim Sigma 35mm 1.4 der Fall war.

Dann gib die Hoffnung nicht auf, selbst das Sigma 35mm f1.4 hat für A-Mount noch keiner in der Hand gehabt Ich warte händeringend darauf.

Ciao
Canax

[rainerte]

"Man kann nur hoffen, dass beide Objektive noch nachträglich für Sony verfügbar sein werden, so wie das beim Sigma 35mm 1.4 der Fall war."

Da hat es auch gar nicht so lange gedauert. Auch das 4-5,6/10-20 mm, das erste 30er und das erste 2,8/50-150 mm gab es für Sony erst mit reichlich Verzögerung; jeweils 1,5-2,5 Jahre, wenn ich mich recht erinnere. Wer weiß, wie man bei Sigma heute die Zukunft des A-Anschlusses sieht ...

Ansonsten: Das 1,8/18-35 ist ein ziemlicher Trümmer und dürfte sehr teuer ausfallen - mehr was für Spezialisten. Vor allem fehlt ein Pendant, etwa ein 35-85/1,8 oder so.

[celle]

35-85/1,8 oder so.

Ein 60-120/1.8 (in KB gerechnet wären es dann typische Festbrennweiten mit 90, 135 und 180mm) als Zweifachzoom macht da wohl mehr Sinn. Das 35er ist ja im 18-35/1,8 schon enthalten und auf die in KB umgerechnete Zwischenbreite 75mm kann man m.E. zu Gunsten des gewonnen gängigen Telebereichs verzichten.

[w1th0utnam3]

Bei SAR hat jemand angeblich eine Antwort auf seine Anfrage bezüglich A-mount von Sigma bekommen:

“Hello Olaf,
Unfortunately there are no plans at the moment to manufacture the lens for Sony, Sony just doesn’t have the market share required to put the lens into production.
Yours Truly,”

Presönlich empfinde ich dieses Objektiv als prefektes Immer-drauf. Aber dafür werde ich ganz sicher nicht zu Nikon oder Canon APS-Cs wechseln mit ihren kleinen, dunklen OVFs...

[Philipp_H]

Zitat von w1th0utnam3

....Aber dafür werde ich ganz sicher nicht zu Nikon oder Canon APS-Cs wechseln mit ihren kleinen, dunklen OVFs...

Du hattest sicher noch keine Canon EOS 7D in der Hand?
.

[w1th0utnam3]

Nein, hatte ich noch nicht, nur die Modelle darunter. Gibt es da einen ordentlichen Unterschied? Von der a65 bin ich einen Sucher gewöhnt, der von der Größe einem Vollformat-Sucher entspricht. Insgesamt sehe ich mehr Vorteile bei einem EVF im Gegensatz zum OVF, sollte ein OVF aber groß genug sein, wäre ich auch damit zufrieden. Aber diese kleinen Sucher à la a580 oder 600D finde ich nicht wirklich berauschend. Nach einiger Zeit mit der a65 ist mir das Bild darin einfach zu klein. Man erkennt kaum, ob das gewünschte Objekt scharf ist.

[wus]

Zitat von kitschi

ich sehe keinen wirklichen nutzen von F1,8 bei WW weil die Ecken dort sicher nicht scharf sind

17mm Anfangsbrennweite oder 16mm hätten es schon sein dürfen

Ach und du meinst wenn der Brennweitenbereich bei 16 oder 17 mm anfangen würde statt bei 18 dann wäre es bis in die Ecken scharf?

Zitat von rainerte

Vor allem fehlt ein Pendant, etwa ein 35-85/1,8 oder so.

Genau, und vielleicht noch untenrum ein 10 - 18 / 1.8 oder 2.0.

Zitat von celle

Ein 60-120/1.8 (in KB gerechnet wären es dann typische Festbrennweiten mit 90, 135 und 180mm) als Zweifachzoom macht da wohl mehr Sinn. Das 35er ist ja im 18-35/1,8 schon enthalten und auf die in KB umgerechnete Zwischenbreite 75mm kann man m.E. zu Gunsten des gewonnen gängigen Telebereichs verzichten.

Also die Lücke von 35 auf 50 oder gar 60 mm wäre mir entschieden zu groß, ich finde auch ein "Anschlusszoom" müsste bei 35 oder spätestens 40 mm anfangen.

Zitat von robert0176

Gibt es seit paar Tagen hier auch schon KLICK

Hatte ich irgendwie übersehen, obwohl ich schon danach gesucht hatte ... danke für's kleben, macht Sinn.

[rainerte]

"Genau, und vielleicht noch untenrum ein 10 - 18 / 1.8 oder 2.0"

Zur Abrundung nach "unten" und "oben" kämen auch FB in Frage: etwa 1,8/12 mm und 1,8/135.... Naja, erstmal fände ich es gut, wenn Sigma das neue 1,4/30 für Sony bringen würde.