[amateur]

Zitat von Mikosch

Warum wünschen sie einige hier immer irgendwas, was technisch derzeit scheinbar nicht realisierbar ist?!

Weil man sich sonst mit Fotografie beschäftigen müsste bzw. die eigenen Grenzen dann zu klar sieht (weil man ja keine technischen mehr vorschieben kann).

Bei der RX100 gibt es ähnliche Diskussionen, so nach dem Motto, ist ja ne super Kamera, vielleicht noch ein wenig zu groß, aber ein Blitzschuh und ein integrierter Sucher sowie ein Klappbildschirm fehlen noch.

Diese Kameras stellen in meinen Augen exzellente Angebote in kompakter Bauform da und sind in ihrem jeweiligen Anwendungsgebiet ein Traum. Für alle, die Flexibilität einer Systemkamera wollen, gibt es die NEX6. Und für im Edelbereich dann evtl. später eine FF-NEX. Aber dann wird es wieder Kritik an der Bildqualität mit einigen Objektiven geben. Da bin ich mir sicher.

Die RX1 ist mir persönlich im Moment noch zu teuer. Nicht, dass ich nicht finde, dass sie das Geld nicht wert wäre, sondern weil ich zur Zeit nicht soviel Geld ausgeben möchte. Aber da gibt es für mich nichts zu jammern und zu beklagen und vielleicht ändert sich diese Einstellung ja auch noch einmal.

Viele Grüße

Stephan

[Mikosch]

Hallo Stephan,

Zitat von amateur

Die RX1 ist mir persönlich im Moment noch zu teuer. Nicht, dass ich nicht finde, dass sie das Geld nicht wert wäre, sondern weil ich zur Zeit nicht soviel Geld ausgeben möchte. Aber da gibt es für mich nichts zu jammern und zu beklagen und vielleicht ändert sich diese Einstellung ja auch noch einmal.

Das ist ganz und gar mein Stand der Dinge dazu!
Und ich bin gespannt wann die "Schmerzgrenze" bei mir erreicht ist, dass ich zu mir sagen werde: "Schei* auf das Geld und hol sie Dir!".
Das Konzept der Kamera und das was mit ihr machbar ist, reizt mich derzeit jedenfalls erheblich mehr als eine DSLR mit optischem oder elektronischem Sucher.

[macsteve]

Hallo Zusammen,
ich bin neu in diesem Forum. Ich habe mir auch diese Kamera gekauft
und bin von der Qualität sehr positiv überrascht.
Ich kann die Bilder ganz gut mit der Canon5D Mark III vergleichen
und habe auch weniger Rauschen und eine sehr gute Schärfe.
Ich verwende PhaseOne Pro und Photoshop und die Ergebnisse im Vergleich
bei 100% Ansicht sind einfach TOP!
Zudem habe ich immer schon so eine kleine Vollvormat gesucht,
da mir die Leica M mit einen 35er Objektiv von ca. EUR 10.000,00 zu teuer ist.
Mich würde mal der Unterschied zwischen der neuen Leica
und der RX1 interessieren (Bild-Qualität). Vielleicht gibt
es ja einen Vergleich nach Markteinführung Ende Februar oder März.

Gruß Stefan

[cdan]

Zitat von macsteve

Ich kann die Bilder ganz gut mit der Canon5D Mark III vergleichen und habe auch weniger Rauschen und eine sehr gute Schärfe.

Welches Objektiv hast du zum Vergleich an der 5D MK III gehabt?

[renus]

Zitat von Mikosch

Mit Wechsel-Optik ... kompaktes Gehäuse ... Bild-Qualität! Warum wünschen sich einige hier immer irgendwas, was technisch derzeit scheinbar nicht realisierbar ist?!
...

1. Bei kurzem Auflagemaass wird sich die Kompaktheit wohl kaum verschlechtern,
2. durch Wechseloptiken die Bildqualität wohl auch nicht.
3. Wünschen ist nur sinnvoll, wenn sie über die Vorstellungsgrenzen einiger Menschen hinausgehen, denn sonst gäbe es keinen Fortschritt. Realisierbarkeit zeigt die Zukunft, nicht die Gegenwart!

Zitat von cdan

Die RX1 ist eine ganz spezielle Kamera ... Kundenkreis ist klein ... nichts gefehlt. ... Laune ... meine Erwartungen übertroffen.
...

Du hast völlig recht Ich fand sie auch sehr reizvoll, aber nicht für mich das Richtige! Sie ist eine Kamera für eine recht enge Nische, für einen unverschämten Preis (in Amerika ca. 2100 Euro ohne Steuer sic.).

[cdan]

Zitat von renus

...für einen unverschämten Preis (in Amerika ca. 2100 Euro ohne Steuer sic.).

Das ist doch relativ und etwas oberflächlich betrachtet. Bei der RX1 handelt es sich um eine Kamera inklusive hervorragendem Carl Zeiss Objektiv. Das wird immer wieder vergessen. Mit dem amerikanischen Preis kann ich hier leider wenig anfangen.

[aidualk]

Zitat von cdan

Bei der RX1 handelt es sich um eine Kamera inklusive hervorragendem Carl Zeiss Objektiv. Das wird immer wieder vergessen.

Wenn man für das Objektiv rund 1200 EUR rechnet (in etwa den Preis des Zeiss 24/2), dann bleibt noch rund 2500 EUR für die Kamera mit Sucher (und Kleinkram) übrig. Fast der Preis einer A99. Das ist schon recht ambitioniert. Obwohl mir die Kamera wirklich sehr gefällt, sind mir rund 3700 EUR dafür dann doch zu viel.

[renus]

Zitat von cdan

... Mit dem amerikanischen Preis kann ich hier leider wenig anfangen.

Ganz einfach
USA 2800 $ = 2100 € (ohne Steuer) mit deutscher Steuer +19% = ca. 2500 €
DE 3100 € (inkl. 19% USt)

Differenz ca. 600 €
Das nenne ich "unverschämt" gegenüber den deutschen Kunden!
Da lasse ich mir lieber diese Kamera von meiner Tochter in den USA kaufen und mitbringen, inkl. Steuerausgleich an der Grenze!

War doch nicht so schwer !?! Oder?

[Mikosch]

Zitat von renus

1. Bei kurzem Auflagemaass wird sich die Kompaktheit wohl kaum verschlechtern

Was zu beweisen wäre.

Zitat von renus

2. durch Wechseloptiken die Bildqualität wohl auch nicht.

Nein, nicht pauschal durch die Möglichkeit Wechselobjektive zu verwenden wird die Bild-Qualität schlechter. Man kann allerdings davon ausgehen, dass die Kamera mit diesem Sensor besser auf das verwendete 35mm Objektiv (oder anders herum) abgestimmt ist, als es mit einem beliebigen Objektiv mit lediglich identischem Bajonett.

Zitat von renus

Wünschen ist nur sinnvoll, wenn sie über die Vorstellungsgrenzen einiger Menschen hinausgehen, denn sonst gäbe es keinen Fortschritt. Realisierbarkeit zeigt die Zukunft, nicht die Gegenwart!

Durchaus richtig. Nur wenn ich JETZT das Bedürfnis habe mit einer kompakten Kleinbild-Kamera unterwegs zu sein, dann bringt mir es nichts darüber zu spekulieren, was eine solche Kamera in 20 Jahren kann.

[RainerV]

Zitat von macsteve

...
Mich würde mal der Unterschied zwischen der neuen Leica
und der RX1 interessieren (Bild-Qualität). Vielleicht gibt
es ja einen Vergleich nach Markteinführung Ende Februar oder März.
...

Ich bin ziemlich sicher, daß der angestellt werden wird.

Wobei ich allerdings denke, daß diese beiden Kameras auf derart hohem Niveau spielen - bei der Leica mal ein "adäquates" 35er angesetzt -, daß die Unterschiede nicht allzu praxisrelevant ausfallen werden. Die beiden Kameras unterscheiden sich doch derart stark, daß sie einfach auf völlig unterschiedliche Bedarfe abzielen.

Rainer