[aidualk]

Zitat von potztonder nonemol

aller einzige abhilfe : mein account wird gelöscht durch cheffes

Ich denke das sollte sich machen lassen, auf kurz oder lang.

Es ist einfach nur anstrengend und auch unhöflich, sich nicht an die allgemein üblichen Grammatikregeln zu halten (dass man damit gegen die Forenregeln verstösst, die man bei Anmeldung akzeptiert hat, kommt noch dazu). Ich find das immer klasse, jemand kommt neu in eine Gemeinschaft und will dann als erstes mal erklären wie es zu laufen hat. Was für eine Arroganz...

[eac]

Zitat von potztonder nonemol

aller einzige abhilfe : mein account wird gelöscht durch cheffes

Wir löschen keine Accounts, aber Sperren tun wir, wenn jemand so danach bettelt.

Ich würde dich daher bitten, dich an die Gepflogenheiten hier im Forum zu halten.

[WB-Joe]

Wer fragt nach mir?

[aidualk]

Hat hier eigentlich schon jemand eine RX1... und mag etwas dazu mitteilen?

[Matze76]

mich würden auch die ersten Erfahrungen eines RX1 Besitzers interessieren. Vor allem ob er mit "nur" einer Brennweite (von 35mm) zurecht kommt oder ob er sich mehr Weitwinkel wünschen würde.

[mrieglhofer]

mich würden auch die ersten Erfahrungen eines RX1 Besitzers interessieren. Vor allem ob er mit "nur" einer Brennweite (von 35mm) zurecht kommt oder ob er sich mehr Weitwinkel wünschen würde.

Ernsthaft, meinst du es nützt dir, wenn jemand anderer mit 35mm zurecht kommt.

Frage ältere Leute. Früher hat man eine Weltreise oder eine weltweit anerkannte Reportage mit der Leica und dem 35 und 90 gemacht. Ich habe jahrelang mit der alten Minolta E mit 1,7/40mm Objektiv gearbeitet. Man schaut halt dann anders und fotografiert anders. Dann kannst halt nicht ein enggeschnittenes Kopfporträt machen, sondern machst halt ein Porträt Gesamtmensch in seiner Umgebung. Und in der Landschaft mußt halt markante Ausschnitte suchen und kannst nicht unbedacht einfach alles auf ein Foto aufnehmen. Notfalls geht ja ein Pano auch noch.

Andererseits, ich habe das schon mehrfach geschrieben, würde mich persönlich fehlen, dass die von mir geliebte leichte Telebrennweite 85-100 damit nicht verfügbar ist. Mit den Freistellungsmöglichkeiten und der gedrängten Perspektive. Ein aufsteckbarer Konverter *2,5 hätte die Kamera deutlich flexibler gemacht. Aber eine Fremdhersteller Chinakonverter auf die Optik würde ich mir dann auch nicht antun.

[André 69]

@ matze, das einzig praxisorientierte mit guten Bildern habe ich bis jetzt bei Steve Huff gelesen.

Gruß André

[rawolle]

ein paar schöne Bilder und 1. Eindrücke gibts es auf den Seiten vom Bär:
http://rx-1.tumblr.com/

[RainerV]

Zitat von Matze76

mich würden auch die ersten Erfahrungen eines RX1 Besitzers interessieren. Vor allem ob er mit "nur" einer Brennweite (von 35mm) zurecht kommt oder ob er sich mehr Weitwinkel wünschen würde.

Um die Frage, "reicht mir nur eine Brennweite", beantworten zu können, mußt Du nicht RX1-Besitzer fragen. Es gibt unzählige Kameras, die "nur" eine Festbrennweite eingebaut haben, zumeist im 35-50mm Brennweitenbereich. Und wie mriegelhofer zutreffend schrieb, gibt es auch viele Fotografen, die sich, selbst bei einer Kamera mit Wechselobjektiven, wie einer Leica, dem "Reportageklassiker" schlechthin, bewußt auf eine oder zwei Brennweiten "beschränken".

Zitat von mrieglhofer

...
Frage ältere Leute. Früher hat man eine Weltreise oder eine weltweit anerkannte Reportage mit der Leica und dem 35 und 90 gemacht. Ich habe jahrelang mit der alten Minolta E mit 1,7/40mm Objektiv gearbeitet. Man schaut halt dann anders und fotografiert anders.

Absolute Zustimmung. Es ist eine "andere" Herangehensweise an die Fotografie, mit ein oder zwei Festbrennweiten. Man wird gezwungen, das Motiv so "einzufangen", daß es mit dieser einen Brennweite gut paßt, man muß sich also selbst bewegen und kann eben nicht einfach am Zoomring drehen. Aber diese "erzwungene" Beschäftigung mit dem Motiv aus einer kompositorischen Sicht, die kommt meiner Meinung nach den Aufnahmen zumeist sehr zu gute.

Man lernt schnell, daß man mit einer einzigen Brennweite sehr viel erreichen kann. Natürlich gibt es das eine oder andere Motiv, das man nicht "vernünftig" einfangen kann. Tja, da hat man dann halt Pech gehabt. Und auch wenn ich gerne weitwinklig unterwegs bin. Auch da lohnt der Blick in die Vergangenheit, den mriegelhofer schon vorgeschlagen hat. 35mm ist Weitwinkel, früher war da zumeist Schluß, eventuell noch 28mm. Und die Leute haben es nicht vermisst. Heute herrscht in gewisser Sicht schon ein gewisser Weitwinkel-"Wahn". Extremes Weitwinkel bietet Möglichkeiten, die ich persönlich zugegebenermaßen auch gerne nutze, aber nötig ist es keinesfalls.

Matze, ob das "Deine" Art zu fotografieren ist/werden kann, das kannst nur Du selbst beurteilen. Probiers aus. Nimm Deine Kamera und eine entsprechende Festbrennweite, ersatzweise ein Zoom, das Du genau auf diese Brennweite (24mm bei APS-C, 35mm bei KB) "verriegelst", und zieh damit los. Aber nicht nur einmal, sondern immer wieder. Macht es Dir richtig Spaß? Oder empfindest Du es nur als unsinnige Einschränkung Deiner Möglichkeiten?

Rainer

P.S. Wenn es für Dich in Frage kommt, kannst Du Dir auch einfach eine von den Kameras mal holen, die mriegelhofer nannte, einfach zum Ausprobieren. Viele davon gibts spottbillig, wie zum Beispiel eine Olympus-XA. Da hast Du dann noch zusätzlich das "Erlebnis", daß das DSLR-Geschleppe wegfällt, auch das ein ganz wichtiger Aspekt bei der RX1, und zudem hat man auch noch die ebenfalls sehr heilsame Beschränkung auf 36 Aufnahmen, also weg vom ungeplanten Digital-Geballere ("noch zwei Aufnahmen auf dem Film, das Motiv ist langweilig, dafür opfere ich keine Aufnahme"). Film und Entwicklung gibt's billig in der Drogerie.

[aidualk]

Ken Rockwell hat auch seine Eindrücke geschildert (hatten wir das schon?).