[badenbiker]

Zitat von Zwergfrucht

Hallo Frank,

nur so mal,
hier beim Verkaufen Thread wird gerade ein Cosina 100mm f3.5 Macro
für TOP 99€ verkauft!

Gruß
Wolfram

Achtung bei dem Angebot hier fehlt der 1:1 Achromat!
So ist der Abbildungsmaßstab nicht das gelbe vom ei!!!!

Nutze problemlos die Kenko Zwischenringen mit AF und Blendenübertragung.
Funktionieren problemlos ob mit Stangenantrieb oder auch an den SSM objektiven.

[Systemwechsel]

Zitat von der_knipser

Aus dem selben Grund laufen viele Objektive zur Hochform auf, wenn man sie im Makrobereich mit einem Retroring umdreht.

Einige mittel- bis kurzbrennweitige, ja. Aber das Handling...

[Pittisoft]

Zitat von badenbiker

Nutze problemlos die Kenko Zwischenringen mit AF und Blendenübertragung.
Funktionieren problemlos ob mit Stangenantrieb oder auch an den SSM objektiven.

Mit AF Minolta/Sony Objektiven oder auch mit Fremdfabrikaten?
Wie schon weiter oben geschrieben hat es mir bei mein Tokina 80-200mm f2,8 (Außen ist alles schön aus Metall und innen leider alles mit Kunststoffzahnräder bestückt) den Nahanschlag der bei 1,5m liegt zerbröselt.

[Systemwechsel]

Zitat von badenbiker

Achtung bei dem Angebot hier fehlt der 1:1 Achromat!
So ist der Abbildungsmaßstab nicht das gelbe vom ei!!!!

Geheimtipp: Minolta Close-up Lens No. 2 in 49mm. Damit erreicht man (nahezu) 1:1.

[anlora_76]

Hallo!

Ich habe das Cosina 100/3.5.
Nutzen tue ich es als Makro mit den echt guten und dabei noch günstigen Raynox Achromaten DCR-150&250.
Ansonsten ist es für mich auch eine schöne FB

Wäre evtl. auch eine Überlegung?

[Systemwechsel]

Zitat von anlora_76

Hallo!

Ich habe das Cosina 100/3.5.
Nutzen tue ich es als Makro mit den echt guten und dabei noch günstigen Raynox Achromaten DCR-150&250.
Ansonsten ist es für mich auch eine schöne FB

Wäre evtl. auch eine Überlegung?

Was ist daran günstig?

[anlora_76]

Zitat von Systemwechsel

Was ist daran günstig?

Klar, Zwischenringe sind noch günstiger...

Aber ich finde die Achromaten für einen NP von 50-60€ als nicht teuer, zumal sie mit dem Clip auch noch sehr flexibel sind, was ich sehr schätze!
Wenn dann das Cosina nochmal mit knapp 100€ zu Buche schlägt, hat man für 150€ eine Kombi, die noch nicht mal halb so teuer ist, wie ein gebrauchtes Tamron 90/2.8.

[raul]

Zitat von anlora_76

... hat man für 150€ eine Kombi...

Da würde ich eher das Minolta 50mm f2.8 empfehlen, das spielt von der Bildqualität in einer anderen Liga als das Cosina. Den angeblichen Vorteil von 90-100mm Brennweite bezüglich der Fluchtdistanz von Insekten machen die längeren Objektivkonstruktionen m.E. fast wieder wett, insbesondere, da man gerade bei Insektenmakros mit 50mm noch sehr gut aus der Hand schiessen kann, bei 100mm öfters ein Stativ benötigt, wodurch das Insekt schon wieder ganz woanders ist. Der sog. Blendenfleck beim Minolta tritt nur in sehr speziellen Situationen auf, die man leicht vermeiden kann.

Gruß,
raul

[Systemwechsel]

Zitat von raul

Da würde ich eher das Minolta 50mm f2.8 empfehlen, das spielt von der Bildqualität in einer anderen Liga als das Cosina. Den angeblichen Vorteil von 90-100mm Brennweite bezüglich der Fluchtdistanz von Insekten machen die längeren Objektivkonstruktionen m.E. fast wieder wett, insbesondere, da man gerade bei Insektenmakros mit 50mm noch sehr gut aus der Hand schiessen kann, bei 100mm öfters ein Stativ benötigt, wodurch das Insekt schon wieder ganz woanders ist. Der sog. Blendenfleck beim Minolta tritt nur in sehr speziellen Situationen auf, die man leicht vermeiden kann.

Gruß,
raul

Das 50er taugt vielleicht zum Ablichten von Briefmarken unter Einsatz eines Ringblitzes, aber in freier Wildbahn ist es nicht zu gebrauchen. Freier Arbeitsabstand sind ein paar wenige Zentimeter, d.h. man kämpft ständig gegen Abschattungen.

Laut http://kurtmunger.com/sony_50mm_f_2_...viewid211.html beträgt der Abstand gerade mal 48mm. Wie will man da eine gescheite Beleuchtung unterbringen?

[swivel]

Zitat von raul

...da man gerade bei Insektenmakros mit 50mm noch sehr gut aus der Hand schiessen kann, bei 100mm öfters ein Stativ benötigt, wodurch das Insekt schon wieder ganz woanders ist.
Gruß,
raul

Hi,

gibt wenige Makros welche nicht deutlich vom Stativ profitieren.

Deshalb rate ich dazu auch wenn es praktisch schwierig ist, doch "immer" ein Stativ zu nutzen, wenn man beste Bildqualität erzielen will.

Und dann macht auch ( i.d.R. *) ein 90er oder länger mehr Freude.


(*ja, das 60er Tamron hat kaum weniger Objektabstand...)