![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
Zitat:
Sony 55-300_55mm_f4.5 Tamron 18-270_50mm_f5 Ich werd noch versuchen bei 100 und 200mm einen Vergleich zu machen. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Ernst-Diete |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Auch hier die das Sony eindeutig besser. Ehrlich gesagt hatte ich nicht erwartet das der Unterschied in diesem Bereich so gravierend ausfällt. Deshalb bin ich sehr gespannt, wie es bei 100 und 200mm aussieht. Sollten die Unterschiede auch dabei so deutlich ausfallen, würde ich vom Tamron Abstand nehmen (kam bei mir in die engere Auswahl). Dann wäre es sicher noch interessant, wie sich das SAL-55300 im Vergleich zum Tamron SP 70-300USD schlägt. Vielleicht findet sich noch ein User der dazu Testbilder liefern kann. Geändert von ben71 (01.10.2012 um 11:47 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 04.06.2009
Beiträge: 152
|
Spannend wird wirklich der Vergleich Tamron 70300 USD und SAL 55300.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
Hier noch ein paar Bilder bei 100mm bzw. 200mm. Verglichen mit Tamron 18-270 und dem Sony 100 Macro. Alles bei Offenblende bzw. das Macro bei f4.5.
@100mm Sony 55-300_100mm Tamron 18-270_100mm Sony 100M_f4.5 @200mm Sony 55-300_200mm Tamron 18-270_200mm Weil weiter vorne im thread noch jemand nach Aufnahmen im Gegenlicht gefragt hatte... Sony 55-300_55mm_gegenlicht Sony 55-300_300mm_gegenlicht Bitte beachten das die jpegs intern in der kamera auf Chromatische Abberationen korrigiert wird. Habe das mal ausgeschaltet und am Kameramonitor keine Unterschiede feststellen können. Noch ein Kommentar zum Handling des 55-300. Leider dreht sich die Frontlinse (und damit auch die Geli) beim Fokussieren mit. Da ich bei den Brennweiten eigentlich keinen Polfilter verwende, finde ich das in der Beziehung nicht weiter schlimm. Für das Anbringen der Geli ist das aber ungünstig. Wenn diese umgedreht aufgesetzt wird, ist der Zoomring verdeckt und ich kann nicht dagegenhalten. Das heisst, ich drehe gegen das Fokusgetriebe. Man kann auf MF stellen und dann gegen den Anschlag drehen. Ist aber auch keine ideale Lösung. Das ist das einzige was mir bisher negativ aufgefallen ist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
@kedge
... auch bei den neuen Brennweiten liefert das Sony die bessere Bildqualität und damit über den gesamten Bereich. Dass das Tamron 18-270 keine Wucht ist war mir schon klar, dass die Unterschiede in allen Bereichen so offensichtlich hätte ich nicht erwartet (abgesehen vom langen Ende). Von daher besten Dank für die gesamten Testbilder! Nun bin ich noch gespannt wie sich das SAL-55300 gegenüber dem Tamron SP70-300 schlägt ... mal abwarten. Gruß & schönen Abend |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-55411 Bingen
Beiträge: 231
|
Zitat:
Laut Auskunft vom Sony Support ist das z.B. beim SAL-18135SAM mit der aktuellen Firmware nicht der Fall.
__________________
Gruß Frank |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
Zitat:
Wenn ich die Abblendtaste auf Erg. Aufnahmevorschau schalte und Verzerrung an und aus vergleiche, sehe ich, dass die Kamera definiv was korrigiert. Also sollten auch CAs korrigiert werden. Ich habe mich auch schon gewundert, dass das Objektivprofil hinterlegt sein soll. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Heute ist das Sony 55-300 angekommen. Ich habe es für ausgedehnte Wanderungen gekauft, um zum 16-80 mehr Brennweite zu haben. Das Sony 70-400 ist für diesen Zweck zu schwer. Trotz de trüben Wetters habe ich beide Telezooms (bei 300mm und Blende 8) auf Stativ und mit Kabelauslöser verglichen. Man sollte meinen, ein unfairer Wettkampf, aber das 55-300 schlägt sich optisch sehr gut. Nur in der 100% Ansicht hat das 70-400 leicht die Nase vorn. Der AF de 55-300 ist weder sehr schnell, noch geräuschlos, aber er trifft.
Für meinen o.g. Zweck ist es eine lohnende Anschaffung. Zwei Vergleichsbilder (unbearbeitet) sind in der Galerie. Gruß Eberhard Geändert von Mundi (15.10.2012 um 16:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|