SonyUserforum - Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM

BicTic · 09.03.2012, 16:59

Da greif guten Gewissens zum Zeiss. Im gewünschten Brennweitenbereich ist es fantastisch.

Jakschi · 13.03.2012, 13:35

Nun dann will ich mal hoffen, dass es an dem ist - das Zeiss ist in Arbeit!

Jakschi · 13.07.2012, 18:50

So…, mittlerweile habe ich sowohl das Zeiss, als auch die ältere Version das Sigma. Das Sigma ist manchmal schon sehr extrem, lässt sich aber hin und wieder gut gebrauchen. Es kommt an die Qualität des Zeiss jedoch nicht heran. Es ist oft an der Kamera (APS-C) meiner Frau montiert und dient dort als Standard-Weitwinkel.

Das Zeiss hatte natürlich genau die hier im Forum beschriebenen Mängel: schwergängige Zoomverstellung, und musste deshalb mehrere Wochen zum Doc. Nicht wirklich lustig und enttäuschend. Optisch ist es jedoch super.

Meine heutige Frage bezieht sich auf die Filter, die ihr am 16-35er Zeiss verwendet. Einen B&W Polfilter habe ich wegen des größeren Filtergewindes nachgerüstet. Bei einem ND Filter hatte ich Pech. Den FADER (variabler Graufilter ND Mark II), musste ich wieder zurück geben. Obwohl er für Weitwinkelobjektive geeignet sein sollte, kam es zu stern- bzw. kreuzförmigen Gebilden im Bild.

Nun will ich einen reinen ND Filter erwerben. Gibt es eine Empfehlung für das Zeiss. Ich favorisiere im Moment den B+W Graufilter 106 oder 110, bin mir aber nicht sicher, ob es bei 16 mm zu Vignettierungen kommt?

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

09.03.2012, 16:59	#21
BicTic Registriert seit: 27.01.2006 Ort: Neuchâtel (CH) / Bonn (DE) Beiträge: 511	Da greif guten Gewissens zum Zeiss. Im gewünschten Brennweitenbereich ist es fantastisch.

13.03.2012, 13:35	#22
Jakschi Themenersteller Registriert seit: 18.10.2011 Beiträge: 16	Nun dann will ich mal hoffen, dass es an dem ist - das Zeiss ist in Arbeit!

13.07.2012, 18:50	#23
Jakschi Themenersteller Registriert seit: 18.10.2011 Beiträge: 16	So…, mittlerweile habe ich sowohl das Zeiss, als auch die ältere Version das Sigma. Das Sigma ist manchmal schon sehr extrem, lässt sich aber hin und wieder gut gebrauchen. Es kommt an die Qualität des Zeiss jedoch nicht heran. Es ist oft an der Kamera (APS-C) meiner Frau montiert und dient dort als Standard-Weitwinkel. Das Zeiss hatte natürlich genau die hier im Forum beschriebenen Mängel: schwergängige Zoomverstellung, und musste deshalb mehrere Wochen zum Doc. Nicht wirklich lustig und enttäuschend. Optisch ist es jedoch super. Meine heutige Frage bezieht sich auf die Filter, die ihr am 16-35er Zeiss verwendet. Einen B&W Polfilter habe ich wegen des größeren Filtergewindes nachgerüstet. Bei einem ND Filter hatte ich Pech. Den FADER (variabler Graufilter ND Mark II), musste ich wieder zurück geben. Obwohl er für Weitwinkelobjektive geeignet sein sollte, kam es zu stern- bzw. kreuzförmigen Gebilden im Bild. Nun will ich einen reinen ND Filter erwerben. Gibt es eine Empfehlung für das Zeiss. Ich favorisiere im Moment den B+W Graufilter 106 oder 110, bin mir aber nicht sicher, ob es bei 16 mm zu Vignettierungen kommt?

Sponsored Links