![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.09.2011
Ort: München
Beiträge: 84
|
Mein plumpes Fazit nach überfliegen der zahllosen Seiten:
So schlecht können sie beide nicht sein, wenn man so viel diskutieren kann. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 20.11.2011
Ort: Leverkusen
Beiträge: 28
|
![]()
Auch ich habe nach a550 eine a580 und träume von der a77 um möglicherweise "noch bessere Bilder" machen zu können. Nach lesen der vielen Ausführungen komme ich zu dem Ergebnis, a580 auf jeden Fall behalten und nach einer a850/900 Ausschau halten bis der Preis in meinem Budget passt. Auch die alten Minolta Objektive würden sicher zu den VF besser passen. Oder? Bitte weiter sachlich diskutieren.
Gut Licht Bernd der fotoheini |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
|
Zitat:
![]() Und ich bin sehr, sehr zufrieden ![]()
__________________
![]() "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Aber tendenziell braucht ein VF weniger Objektivauflösung, aber bessere Ränder. Ersteres ist beim Minoltaa Altglas zweifelsfrei gegeben, zweiteres leider nicht immer. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|