![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: Hunsrück (Polarkreis)
Beiträge: 777
|
Da sich niemand wirklich gegen die Machenschaften der Gema wehren kann, hoffe ich das die Leute von "Unbekannten" ihr Werk fortsetzen.
So langsam aber Sicher habe ich die Schnauze voll von diesem Verein. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Nochmals. Es geht NICHT NUR um die GEMA.
Du bist also komplett gegen das Urheberrecht, und dass Leute, Geld mit den Werken anderer verdienen ohne diesen etwas zu zahlen (z.B. kono.to) ist ok?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (25.05.2012 um 14:38 Uhr) Grund: Beitrag erweitert |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Naja, ist die Diskussion im algemeinen nicht etwas müsig?
Wir können an der monopolen Stellung nichts ändern, und darüber ärgern bringt auch nichts. Zitat:
![]() Also jetzt noch was kaufen, oder später doch mehr bezahlen ... Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.028
|
Zitat:
Noch lieber ist es mir aber, wenn dieser Gegenentwurf zur Gema Früchte trägt, zumindest als Alternative: (Meldung in heise.de) Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Kann mir mal jemand verraten, warum hier alle beharrlich ignorieren, dass es hier NICHT NUR um die GEMA sondern auch um andere Verwertungsgesellschaften geht?
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 07.09.2007
Beiträge: 13
|
![]()
Hmmm, wenn ich jetzt nun mir Gedanken beim Fotografieren mache - und das mach ich eigentlich immer, sonst bräucht ich ja nicht fotografieren, dann habe ich ja quasi ein schützenswertes Objekt geschaffen. Das heißt, ich müßte von der GEMA Geld dafür bekommen.
Oder habe ich da einen Denkfehler? |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Anscheinend stehe ich bei allen auf Ignore.
![]() Ja. U.a., dass die GEMA mit Fotografie überhaupt nichts am Hut hat.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Und da redet die GEMA von Raubkopierern. Wer nötigt denn da Geld ohne Gegenleistung ab.
Aber okay, dann bestelle ich sie halt direkt in China, wenns nicht anders gewünscht ist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich glaube, ich gebe es auf.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|