[RainerV]

Es ist schon ein Weilchen her, daß ich mit AVCHD-Videos ähnliche Probleme wie Irmi hatte. Der Rechner war schlicht nicht leistungsfähig genug. Es gab allerdings einen kommerziellen Codec (ein paar Euro nur), der deutlich besser war, als alles was frei verfügbar war. Es könnte sich also möglicherweise lohnen, da mal ein wenig zu suchen.

Letztendlich habe ich in MJPG gewandelt. Bei MJPG wird jedes Frame in ein klassisches JPG gewandelt. Das ist sehr leicht zu decodieren, da gibts dann beim Abspielen nicht permanent Ruckler. Auch wenn die Dateien in anderen komprimierten Formaten teils kleiner sind, sind MJPGs immer noch völlig akzeptabel klein. Wir alle wissen, wie viel kleiner JPGs im Vergleich zu TIFFs sein können, ohne daß man da irgendwelche Kompressionsartefakte sieht. Eine Kompression 1:10 ist da problemlos drin ohne daß man irgendwas sieht. Viele andere Algorithmen (DIVX, MPEG2) bringen alleine durch die zugrundeliegende Blockbildung meiner Meinung nach häufig einfach nur häßliche Artefakte. Und dann hat man Dutzende Parameter, die man einstellen kann/muß. Ein verlustfreies Format wie HuffYUV halte ich persönlich für nicht wirklich brauchbar. Da hat man selbst für kürzeste Schnipsel gleich Dateigrößen völlig jenseits von Gut und Böse im Bereich von Dutzenden von Gigabyte.

Rainer

[Tikal]

Zitat von RainerV

Ein verlustfreies Format wie HuffYUV halte ich persönlich für nicht wirklich brauchbar. Da hat man selbst für kürzeste Schnipsel gleich Dateigrößen völlig jenseits von Gut und Böse im Bereich von Dutzenden von Gigabyte.

Genug Speicherplatz vorausgesetzt, halte ich dies für die beste Methode. Hatte früher viel mit HUFFYUV gearbeitet, noch mit ganz alten 2001er Rechner. Außerdem hat der TO ja geschrieben, das seine Clips sowieso eher kürzer sind. Übrigens, MJPEG würde ich auch empfehlen, wenn verlustfrei zuviel Speicherplatz braucht.

Natürlich soll das jetzt kein schwachsinniger Kampf HUFFYUV vs MJPEG werden wie manche sie jetzt starten würden.^^ Man möchte halt nur das beste für seine Mitmenschen. :p

Edit: Übrigens, HUFFYUV kann man sich so ähnlich wie TIFF in ZIP vorstellen. Verlustlos, aber relativ geringer Speicherplatz Ersparnis.

[RainerV]

Tikal, paßt schon.

Irmi kann das ja ausprobieren und selbst entscheiden. Kein Grund, daß wir uns "streiten". Wir sind ja eh kaum auseinander.

Ich kenne HuffYUF auch ein wenig und hatte deshalb sozusagen den "Umstieg" von TIFF auf JPG mittels MJPG ins Spiel gebracht. Einfach weils dramatisch kleiner ist und das bei praktisch identischer Qualität.

Für mich wären HuffYUF-komprimierte Videos ebenso wie TIFs in der Bildbearbeitung eher ein Zwischenformat, wenn noch eine weitere Bearbeitung in einem anderen Programm erfolgen soll. Aber wenn der Speicherbedarf nicht stört, dann spricht nichts dagegen.

Rainer

[looser]

Nabend.

Ein weiterer Tipp währe der Windows Media Player Home Cinema(freeware)

Der hat noch andere Hardwareunterstützung für Graka Beschleunigung z.B. wird ATI da gut unterstützt. Mit dem habe ich sogar schon BR auf einem 3 GHz P4 abgespielt bekommen.

MFG Michael

[Irmi]

Hallo zusammen,

vielen Dank an alle. Ich werde die Tips mal ausprobieren.