[JoZ]

Hallo Toni,

Gratulation zum neuen Spielzeug!
Das erste Bild wirkt wirklich sehr scharf - lässt auf eine gute Optik und gute Bedingungen schließen! Kannst du mal noch einen Ausschnitt zeigen?

Beim zweiten sind die Helligkeitsunterschiede natürlich doch recht groß. Da ist die interne DRI-Funktion (bei meiner Kamera heißt die HRD auch wenn sie eher DRI macht) doch leicht überfordert ... aber immerhin sind in beiden Teilen Strukturen erkennbar.

Edit: Die Kommentare beziehen sich auf den ersten Post von 19:05, der zweite hat sich mit diesem Überschnitten

Gruß, Johannes

[JoZ]

Stimmt, das müsste noch klarer gehen.
Aber die neulich diskutierten Doppelkonturen sind weg - da hat sich der Refraktor ja schon mal gelohnt (sicher nicht nur deshalb)

Kannst du von der ersten Sichel mal noch einen Crop zeigen?

[TONI_B]

Bitte sehr! Hier eine der Original-Aufnahmen jpeg-ooc nur auf 1200pxl verkleinert:

-> Bild in der Galerie

Und daraus ein ca. 200% Ausschnitt (ebenfalls ohne EBV!):


-> Bild in der Galerie

Ich mache normalerweise 10-20 Aufnahmen. Die werden dann mit RegiStax gestackt und mit wavelet-Filter nachgeschärft. Wobei die Aufnahmen mit dem Refraktor sehr wenig nachgeschärft wurden, da die Aufnahmen schon gut genug sind.

[gpo]

...da sind ja wieder tolle Sachen dabei

Wetter soll heute noch klarer werden
Mfg gpo

[TONI_B]

Zitat von gpo

Wetter soll heute noch klarer werden

"Klar" ist gar nicht gut, denn da ist das Seeing meist sehr schlecht. Leichter Dunst und taufeuchte Luft wäre mir lieber, denn da "steht" die Luft so richtig und das Seeing ist perfekt.

[JoZ]

Der Ausschnitt sieht gut aus, spricht für das Rohr!
Da muss beim 2. Mal das Seeing schon deutlich schlechter gewesen sein.

Das Öffnungsverhältnis müsste sich doch außerdem auch für Nebel etc. anbieten.

[TONI_B]

Dafür habe ich einen 0,85x Fieldflattener, damit ergibt sich eine Brennweite von 765mm bei f/6,4!