![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#15 |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.952
|
Ob die Objektivdatenbank hier nun existiert oder nicht ist mir z.B. schnurzpiep egal. Solange z.B. etwas kein einheitliches Bewertungssystem hat ist das alles subjektiv. Oder einheitliche Testverfahren An allen Kameras durchgeführt. Was nützt mir, dass vor Jahren einige Leute mal das 28135 für toll erachtet haben, wenn es nicht an der A850 getestet wurde.
Und das was ich ganz toll finde, musst Du noch nicht gut finden. Alle die oben benannten Seiten leben vom Tagging der User. Und von einer großen Anzahl eigestellter Bilder. Dort kann ich mir Inspirationen holen, wenn ich dann will. Was nützt es jemandem, wenn ich als interessante Location Kogards Courtyard in Washington DC angebe, wenn die Suchfunktion hier so schlecht ist, dass ich diese Location hier nicht wiederfinde. Im übrigen meine ich sogar, dass es hier einen Locationthread vor langer Zeit schon mal gab. Viel Spass beim Suchen Die obengenannten Seiten leben von den Bildern. Das SUF ist ein Datengrab für Bilder. Meine Meinung. Um so etwas zu implementieren UND am Leben zu erhalten, bedarf es Anstrengungen von Moderatoren und der Userschaft und nicht nur dem Einsatz einer weniger. Und wenn ich mir das Wiki so ansehe, dann ist auch dieses ein Beispiel dafür, dass so etwas nicht läuft und am Leben gehalten wird / sich am Leben hält Gefrustete Grüße Jürgen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|