[ingoKober]

Das ist Charlys Meinung und nix objektives.
VF hat Stärken im Freistellen und im WW Bereich, dafür Schwächen bei Tele und Makro.
APS C hat Stärken bei Tele und Makro und Schwächen bei WW und Freistellen.
Also eine Frage des Einsatzbereiches, was geeigneter ist.
Die Auflösungsunterschiede werden unabhängig davon immer weniger praxisrelevant und gerade die so heiss geführte Rauschdiksussion ist was für 100% Monitorgucker und bei Ausdrucken wenig relevant.

Viele Grüße

Ingo

[Metalspotter]

Zitat von ingoKober

Das ist Charlys Meinung und nix objektives.

Klingt aber bei ihm eher wie eine allgemeingültige Tatsache.

Zitat von ingoKober

gerade die so heiss geführte Rauschdiksussion ist was für 100% Monitorgucker und bei Ausdrucken wenig relevant.

Stimmt so jetzt nicht ganz, wenn ich auf Konzerten ISO 6400 nehmen kann und dabei ordentliche Ergebnisse aus der Kamera kommen, ist das für mich schon ein großes Plus.
Aber das gilt für mich und meine eher speziellen Einsatzzwecke

[ingoKober]

Zitat von Metalspotter.de

Stimmt so jetzt nicht ganz, wenn ich auf Konzerten ISO 6400 nehmen kann und dabei ordentliche Ergebnisse aus der Kamera kommen, ist das für mich schon ein großes Plus.

Ohne Zweifel,

ich meine ja auch nur, dass genau das auch mit modernen APS-C Kameras inzwischen geht und man allein hierfür nicht auf Vollformat angewiesen ist.
Unterschiede im Druck zwischen einer aktuellen APS-C und einer aktuellen VF bei ISO 6400 sieht man im sinnvollen Betrachtungsabstand IMHO erst jenseits von 60 x 40, wenn überhaupt.
Und wenns was garnicht oder langsam bewegtes ist, schubsen die Multiframe fähigen Kameras das ganze nochmal in eine andere Liga.
Wenn man sich auf 100% views konzentriert, sieht man manchmal einiges mehr an Qualitätsunterschieden. Aber ehrlich, für mich ist das nicht praxisrelevant.

Viele Grüße

Ingo

[ha_ru]

Hallo,

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Mit der 580 legt man einfach los, ohne gross nachdenken zu müssen. An die A77 gewöhnt man sich schon mal langsam, und mittlerweile....u.s.w. ... und bei keinem ausser mir schrillen da die Alarmglocken!?

Bei mir nicht.

Mal ein Vergleich:
Ich habe mich beim Skifahren lange geweigert, auf Carving-Ski umzusteigen, weil ich dann meine Technik grundlegend umstellen musste und ich doch mit der bisherigen Fahrweise glücklich war. Irgendwann gab es nur noch Carver, die hatten sich weiterentwickelt und nach einer Woche mit den neuen Ski war die Umstellung vollzogen und ich konnte nur bedauern, den Umstieg nicht früher vollzogen zu haben. Mein erster Chef würde sage: mit der Einstellung hätten würden wir heuten noch mit Pferdekutschen statt Autos reisen.

Zur A580:
Bei meiner Abwägung A580 - A55 hat die A580 wegen dem Sucher verloren, bin mit meiner Brille nicht damit klargekommen. Als Ergänzung zur A55 habe ich deshalb auch eine A700 und keine A580 gekauft. Der Sucher der A580 ist für mich persönlich einfach zu störend. Geht ja anderen Forumsteilnehmern mit dem EVF (mit der heutigen Qualiät) so.

Schade, dass es keine Alpha 750 mit dem Sensor der 580 und dem Sucher und Gehäuse der Alpha 700 gibt.

Würde die genügend Käufer finden. Preislich wäre die eher in der Gegend der a77 statt der A65. Ich denke, da wäre das Geschrei groß. Mir war die Canon 7D gegenüber der A55 zu teuer, da bin ich ehrlich.

So sind alle Kamerabewertungen subjektiv und jeder Test nur begrenzt für einen selbst gültig.

Hans

[mrieglhofer]

Geht am Monitor auch noch prima bei 300% Ansicht.

Du meinst nachträglich freistellen oder ? Dann viel Spass. Vor allem bei Leuten mit Struppelfrisur ;-)

Alte KoMi-Objektive gehen nicht an der Crop? Wäre mir neu.

Habe ich wohl für die Profis ein wenig verkürzt. Aber die alten Minolta enden bei 20mm (16Fisheye mal ausgenommen). Und das ist für Crop halt wenig. Und die Anforderung an die Auflösung bei gleicher Outputgröße ist bei Crop halt 1,5* höher, was sich im im Zweifel mit höherer Schärfe im Schärfenbereich und stärkerer Differenzierung Unschärfenübergang (=3D Gefühl) im VF niederschlägt. So wie halt im Regelfall zwischen einem Zoom und eine FB. Scharf sind sie beide, aber die FB halt schärfer;-)