[CP995]

Zitat von Crimson

...
Aber wieder nix vom 18er - das dürfte der Knackpunkt des Pakets sein ...

Scheint so!
Gut das ich schon ein 15er Heliar und bald ein 21 Skopar habe, dann vermisse ich 18mm nicht...

[subjektiv]

Zitat von eiq

Das stimmt. Allerdings bereitet mir die Dynamik Sorgen. Bei zu vielen Bildern sind die Lichter sehr übel ausgefressen – das kennt man so eher von durchschnittlichen Kompaktkameras. Hoffentlich kann man da im RAW-Format mehr erreichen.

Dann muß man halt sparsamer belichten. Eine sehr reichliche Belichtung könnte natürlich auch ein Grund für gute high-ISO Ergebnisse sein...

[CP995]

Zitat von eiq

Das stimmt. Allerdings bereitet mir die Dynamik Sorgen. Bei zu vielen Bildern sind die Lichter sehr übel ausgefressen – das kennt man so eher von durchschnittlichen Kompaktkameras. Hoffentlich kann man da im RAW-Format mehr erreichen.

Nö, die JPG Dynamik ist scheinbar überragend!
Jedenfalls gegen die Nikon D700 und Canon 5D MK II

http://www.techradar.com/news/photog...1503?artc_pg=5

[eiq]

Das spiegelt sich in den Bildern leider absolut nicht wider. Vielleicht ist die Dynamik ja auch überragend und nur der Abriss sehr unvorteilhaft, sodass es in der Bildwirkung letztendlich schlimmer wirkt. Mich jedenfalls hauen die meisten Bilder – leider – nicht vom Hocker.

Edit: Die heise-Bilder entstanden meist bei ISO 100. Laut deinem Link ist der Dynamikumfang damit um eine volle Blendenstufe geringer als bei ISO 200. Vielleicht liegt es daran.

[CP995]

Zitat von eiq

...
Edit: Die heise-Bilder entstanden meist bei ISO 100. Laut deinem Link ist der Dynamikumfang damit um eine volle Blendenstufe geringer als bei ISO 200. Vielleicht liegt es daran.

Das ist wahrscheinlich der Grund.
Das Problem hatte ich bei Nikon auch; die Sensoren waren auf 200 ISO designt.

Bei der Fuji sieht man es auch an den Charts, bei 100 ISO können D700 und 5d mithalten, dann dreht die Fuji auf.

Ich bin als ehemaliger D700 User jedenfall begeistert!
Und wo jetzt feststeht, daß es kein Colorshift Problem mit M-Linsen gibt, ist meine Entscheidung gefallen. Die X-Pro1 wird meine Ablösung des Nikon Systems.
Die 5N bleibt aber trotzdem, für die Jackentasche

[Crimson]

Moin,

ich stimme eiq aber trotzdem zu, die Dynamik haut mich noch nicht so ganz aus den Socken (ich sehe sie auch als 2. Knackpunkt), aber sie scheint inzwischen besser, als bei ersten Bildern die so kursierten. Wenn man die "alten" S/R-Sensoren gewohnt ist, liegt die Latte eben leider oder zum Glück (je nach Blickwinkel) hoch.
Dynamik in Blendenstufen ist auch nur eine Seite der Medaille, interessant ist m.E. wie die Kurven auslaufen - und typisch für Fuji war bisher ein sehr sanftes nahezu analoges Auslaufen in die Lichter (mit dem Haken, daß man Mittenkontraste oft anheben muss). Das kann ich bisher so noch nicht wiederfinden, leider.

Eine X mit dem alten S/R-Sensor würde ich wohl blind kaufen

[CP995]

Zitat von Crimson

...die Dynamik haut mich noch nicht so ganz aus den Socken (ich sehe sie auch als 2. Knackpunkt)...

Dann nenne doch mal eine bessere Kamera in dem Bereich, was die Dynamik betrifft.
Da bin ich sehr gespannt

[eiq]

Zitat von CP995

Dann nenne doch mal eine bessere Kamera in dem Bereich, was die Dynamik betrifft.
Da bin ich sehr gespannt

Selbst meine betagte 40D hat weniger Probleme mit solch übel ausgefressenen Lichtern. Im Diagramm mag die Dynamik der Fuji toll erscheinen, aber solange ich das nicht auf den fertigen Bildern sehe, bringt mir das absolut gar nichts.

[CP995]

Zitat von eiq

Selbst meine betagte 40D hat weniger Probleme mit solch übel ausgefressenen Lichtern...

Ach so, danke für den Tip!
Dann nehme ich DIE
Aua...

[eiq]

Zitat von CP995

Aua...

Siehst du diese klar umrissenen weißen Flecken in den Bildern wirklich nicht? Dagegen helfen keine Diagramme, nur die Hoffnung, dass es bei ISO 200 bzw. in einem vernünftigen RAW-Konverter besser wird.