[PeterHadTrapp]

Hallo Schoasch

das muss man ein wenig differenzieren.

Wenn Du viele Bilder in kurzer zeit machst, also wie bei regelrechten Sessions oder eben immer gleich einige von einem Motiv, dann ist das MD sogar sparsamer im Stromverbrauch als die CF. Das liegt (meines Wissens) daran, dass das Schreiben auf Flash-Speicher merklich mehr Strom braucht als auf die Mini-Festplatte.

Wenn Du aber nur so alle paar Stunden die Cam mal rausziehst und ein Bild machst, muss das MD jedesmal aus dem "lese/schreibkopf-Park-Modus" auf volle Drehzahl gebracht werden, das kostet ein wenig mehr Strom als eine CF einzuschalten.

Die Mär von den Stromfressenden MDs rührt noch von den ersten 340 MB- Drives her. Die waren wirklich üble Stromfresser. Ich habe mir damals zu meiner 7i ein MD (IBM, 1 GB) gekauft und gleichlange oder längere Akkustandzeiten erzielt als mit CFs.

Und bei den Siebener Modellen ist das MD der am besten kompatible Speicher.

Gruß
PETER

[schoash]

ok gut...

das mit den 340MB Drives hat mir jetz ein wenig zu denken gegeben.
Ist das bei den 512ern auch noch so? wollt mir eigentlich nur eine 512er holen