![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Gerade bei den Sigma Linsen gehen die Meinungen ja ziemlich auseinander.
Wenn du es kaufst, würde ich es versuchen vorher auszuprobieren...
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich hab das 170-500 mm und meine Bilder sind zu 95% mit diesem Objektiv gemacht worden. Sicher ist es nicht so gut wie das Sony, aber du kannst ja mal in meine Galerie schauen, dort sind fast alle Bilder mit diesem Objektiv gemacht worden. Ich bin recht zufrieden damit und vor allem muss man mit solchen Objektiven auch lernen umzugehen. So mal eben schnappen und losziehen ist nicht, da macht erst die Übung den Meister und das gilt für viele lange Brennweiten.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (29.08.2011 um 18:18 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Kein Zoom, aber mit Abstand die beste 500mm Brennweite für das Geld:
Minolta/Sony Reflex 500. Bei Himmel als Hintergrund stört kein Kringelbokeh und die Entfernung ist immer groß genug, daß das Objektiv im optimalen Schärfebereich liegt. Für alles unter 500mm dient dann das 70-200/2.8 Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 12.08.2006
Ort: Ironien nahe der Sarkastischen Grenze
Beiträge: 1.248
|
Ein großer Vorteil welcher für das 150-500 spricht ist der im Objektiv befindliche Stabilisator, gerade bei langen Brennweiten ist ein ruhiges Sucherbild einfach super.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|