[Erster]

Zitat von francogomez

Liege ich soweit richtig?

Nicht so wirklich. Bei gleichen Bedingungen ist kein höherer ISO-Wert notwendig. Klar ist natürlich, dass intern etwas mehr verstärkt werden muss, um die Verluste durch den Spiegel auszugleichen, aber der ISO-Wert, der in der digitalen Fotografie eh nur ein Symbolwert für die Lichtempfindlichkeit darstellt, ist gleich - der Spiegelverlust ist eben schon mit eingerechnet.
Die etwas höhere Verstärkung wird wohl wirklich zu etwas mehr Rauschen führen können. In der Praxis hat das aber scheinbar noch niemand nachweisen können. Klar, unter Laborbedingugen schon, aber wer will seine Fotos schon immer im Labor machen...

[jrunge]

Interessant finde ich den Vergleich von sybersitizen (Dyxum.com), bei dem er dasselbe Motiv mit einer A55 einmal ohne und danach mit Spiegel fotografiert hat.
Dabei hat er nicht den ISO-Wert, sondern die Belichtungszeit angepasst.
Hier das Ergebnis.

[MatthiasPhuong]

Sorry, aber so gut ist mein Englisch nicht. Mit und OHNE? Spiegel. Verstehe ich nicht. Zum reinigen kann man den Spiegel hochklappen. OK. Aber kann man so auch fotografieren?

MfG

Matthias

[HelGe]

Der hat den Spiegel ausgebaut und per Hand fokusiert.

[MatthiasPhuong]

Danke für die Erklärung.

Der Spiegel nimmt schon einiges an Details weg. Sonst sehe ich keinen grossen Unterschied.

MfG

Matthias

[jrunge]

Zitat von MatthiasPhuong

... Der Spiegel nimmt schon einiges an Details weg. Sonst sehe ich keinen grossen Unterschied.

MfG

Matthias

Und genau dieser Unterschied stört mich, auf der eine Seite möglichst teure Zeiss-Optiken an der Kamera und dann nachgeschaltet im Strahlengang ein Stück teildurchlässige "Plastikfolie", nämlich der Spiegel. Dass dadurch keine Qualitätssteigerung erfolgt, kann ich mir auch vorstellen.

[Slowlens]

Manuelles Fokussieren mit der NEX ist gar nicht so schlecht. Man fotografiert bewusster und die Bilder werden besser.

[DonFredo]

Zitat von MatthiasPhuong

Sorry, aber so gut ist mein Englisch nicht......

wenn auch etwas holperig bei der Übersetzung, aber lesbar.

http://translate.google.de/translate...uality&act=url