[el-ray]

schließe mich da dem Fleischpflanzerl ( sorry der musste gerade sein ) an

ein bisschen mehr Weitwinkel bringt erheblich mehr als 15mm mehr Telebrennweite, alleine schon von der Bildwirkung her die man erzielen kann. 70mm vs. 85mm merkt man einem Bild nicht unbedingt an, 24mm vs 28mm schon eher.

[hlr]

Zitat von el-ray

schließe mich da dem Fleischpflanzerl ( sorry der musste gerade sein ) an

ein bisschen mehr Weitwinkel bringt erheblich mehr als 15mm mehr Telebrennweite, alleine schon von der Bildwirkung her die man erzielen kann. 70mm vs. 85mm merkt man einem Bild nicht unbedingt an, 24mm vs 28mm schon eher.

Natürlich habt ihr subjektiv wahrscheinlich recht. (Jeder hat sein eigenes subjektives Empfinden.)
Und wenn man die Brennweite heute digital vergrößern kann, dann ist eine längere Brennweite natürlich durch Ausschneiden des Bildes machbar, dran kleben geht schlechter. Aber ich will solche Tricks eben möglichst vermeidden.

Aber die Mathematik sagt etwas anderes.
Der relative Faktor zwischen 24 mm und 28 mm beträgt 1,1666.
Dagegen beträgt der relative Faktor zwischen 70 mm und 85 mm 1,214.
d.h. dass sich der Bildauschnitt im Telebereich bei diesem Beispiel deutlich stärker ändert.


Das gilt natürlich nur für die relativen Brennweitenunterschiede, die im Prinzip der Änderung des Bildwinkels entsprechen.
Dass die Änderung wesentlich kleiner ist, als die absolute Differenz der Brennweiten darstellt ist natürlich klar, denn die Differenz zwischen 24 und 28 ist 4 und die Differenz zwischen 70 und 85 ist 15, aber einmal beziehen sich die 4 mm auf 24 mm und beim anderen Mal beziehen sich die 15 mm auf 70 mm Basisbrennweite.

[heretic]

also mir reicht im Normalfall mein 17-50mm/2,8, vor Allem unterwegs im Urlaub für Landschafts/Architekturfotografie.

Wenn ich (seltenst) mal mehr brauchte kommt mein 75-300 Tele drauf, das ist zwar mit 4,5-5,6 nicht so besonders lichtstark aber reicht...

[heinz aus mainz]

@ heretic: was braucht man mehr ???

[konzertpix.de]

Es geht hier um eine Vollformatkamera und nicht eine APS-C.

Wobei ich hlr auch nicht verstehe.

[cat_on_leaf]

Vielleicht sollte man nicht die Brennweite sondern den Bildwinkel betrachten.
Bei KB (Vollformat) ist der Bildwinkel bei 24mm ca. 84° und bei 28mm ca.75°. Immerhin 9° mehr Bildwinkel.
Bei 70mm sind es 34° und bei 85mm ca. 29° (alle Werte gerundet). Da fällt der Vorteil eindeutig zugunsten der kürzeren Brennweite aus.

Dass beim Vollformat (36 x 24) eine Festbrennweite von 50 mm dem Standardblickwinkel entspricht, darf ich als allgemein akzeptiert voraussetzen.

Das ist mitnichten so. Dieser Standard hat etwas mit Objektivkonstruktion zu tun.


Edith: Räschtschreipung!!

[el-ray]

Bei KB (Vollformat) ist der Bildwinkel bei 24mm ca. 84° und bei 28mm ca.75°. Immerhin 9° mehr Bildwinkel.
Bei 70mm sind es 34° und bei 85mm ca. 29° (alle Werte gerundet). Da fällt der Vorteileindeutig zugunsten der kürzeren Brennweite aus.

So ist es

Ob ein Objektiv jetzt mathematisch richtig oder sinnvoll ist ist doch völig egal, mit 24mm Anfangsbrennweite lässt es sich einfach besser arbeiten

[FREAKadelle]

Zitat von el-ray

schließe mich da dem Fleischpflanzerl ( sorry der musste gerade sein ) an

Zu Münchner Zeiten hatte ich noch den Beinahmen "Kugelkopf" (WBJoe weiß warum)