 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
05.08.2011, 19:47
|
#1 |
|
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Ich kenne zwar besagtes Tamron nicht, hatte dereinst aber das Pendant von K/M in Verwendung - der AF lärmte auch dort vernehmlich. Insofern halte ich Dein Objektiv nicht für ein Montagsexemplar - der langsame und laute AF ist der Konstruktion immanent.
Wenn mir Video wichtig wäre, hätte ich mir dieses Teil daher sicher nicht zugelegt 
__________________
Gruß Joachim |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
05.08.2011, 20:51
|
#2 |
|
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Eigentlich ist das Tamron 18-200 einer der Gründe, warum Superzooms einen so schlechten Ruf haben... Aber es ist halt verdammt billlig.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
|
|
|
|
08.08.2011, 10:52
|
#3 | |
|
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: Wolkersdorf im Weinviertel
Beiträge: 921
|
Zitat:
__________________
Gregor Kobelkoff Der noch immer für ein bezahlbares 18mm/2 betet...  falls es wen interessiert:  BLOG
|
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Hybrid-Darstellung
