SonyUserforum

thomasdhl · 24.06.2011, 15:23

Beispielfotos habe ich momentan keine. Ich glaube ja dass es an der Hintergrundbeleuchtung bzw. dem OLED-Display liegt. Die bekommen ja angeblich technikbedingt leuchtendere Farben hin...

MichaelN · 24.06.2011, 16:02

Du hast eine a33 mit OLED-Display? Wo hast Du die denn her?

thomasdhl · 24.06.2011, 16:09

ups, ist ja nur Xtra Fine TruBlack-LC-Display. aber das ändert nichts an der tatsache dass ich die bilder auf dem display extrem leuchtend und kontrastreich finde. die bilder auf dem monitor sind farbtechnisch eher kühler und weniger leuchtend.

Erster · 24.06.2011, 16:24

Zitat:

Zitat von thomasdhl

ups, ist ja nur Xtra Fine TruBlack-LC-Display. aber das ändert nichts an der tatsache dass ich die bilder auf dem display extrem leuchtend und kontrastreich finde. die bilder auf dem monitor sind farbtechnisch eher kühler und weniger leuchtend.

Wie ist die Helligkeit des Displays eingestellt? Auf "sonnig" oder auf "manuell" und "+2"?

thomasdhl · 24.06.2011, 16:33

Ich wechsle ab und an - zwischen Auto und Manuell (0)

---------- Post added 24.06.2011 at 16:34 ----------

Zitat:

Zitat von T.Hein

Das ist bei der 900 genauso. Ich hab mich dran gewöhnt.

Thomas

Also doch... es ist ja schwer das in Worte zu fassen oder noch besser hast du vielleicht ein Beispiel dafür?

Erster · 24.06.2011, 16:36

Zitat:

Zitat von thomasdhl

Ich wechsle ab und an - zwischen Auto und Manuell (0)

Da sehe ich hier bei der A55 keinen wirklichen Unterschied zwischen Display und Monitor-Wiedergabe...

mrieglhofer · 24.06.2011, 17:04

Ist der Monitor kalibriert? Was ich mich so entsinne, soll er auch in der Helligkeit so ca. zw. 90-110 cd/m² sein. Das ist meist so in der Gegend von 30-50%.

Wenn du Bilder verkleinerst, schauen sie meist besser aus. Erst der Monitor in voller Größe zeigt den Verbesserungsbedarf.

Die Kameramonitore sind weder kalibriert noch haben sie ansatzweise den richtigen Kontrast und Helligkeit. Daher ist da einiges an Erfahrung notwendig und zumindest am Anfang der Blick aufs Histogramm.

Damit hast mal Ansatzpunkt, wo du was weiter untersuchen kannst. Gleich wird es erst aussehen, wenn der Kameramonitor kalibrierbar wird.

Joshi_H · 24.06.2011, 17:11

Mal eine Frage in ein andere Richtung:

Du machst nicht zufällig RAW und schaust Dir diese auf dem PC-Monitor an? Wenn doch, dann siehst Du nämlich auf dem Kamera-Display RAW-embedded JPG mit angewandter Entwicklung (Kreativmodus, Schärfe, Sättigung, usw.) und auf dem PC-Monitor das unbehandelte RAW.

Grüße,

Jörg

mrieglhofer · 24.06.2011, 20:09

Bleibt die Frage, was du als schöner bezeichnest.
Höhere Farbsättigung, höherer Kontrast?
Du kannst ja mal eine Gamma S-Kurve im PS drüberlegen, vielleicht schaut es dann gleich aus.

24.06.2011, 16:02	#2
MichaelN Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Du hast eine a33 mit OLED-Display? Wo hast Du die denn her? __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

24.06.2011, 17:11	#8
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Mal eine Frage in ein andere Richtung: Du machst nicht zufällig RAW und schaust Dir diese auf dem PC-Monitor an? Wenn doch, dann siehst Du nämlich auf dem Kamera-Display RAW-embedded JPG mit angewandter Entwicklung (Kreativmodus, Schärfe, Sättigung, usw.) und auf dem PC-Monitor das unbehandelte RAW. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

24.06.2011, 15:23	#1
thomasdhl Themenersteller Registriert seit: 24.06.2011 Beiträge: 6	Beispielfotos habe ich momentan keine. Ich glaube ja dass es an der Hintergrundbeleuchtung bzw. dem OLED-Display liegt. Die bekommen ja angeblich technikbedingt leuchtendere Farben hin...

24.06.2011, 16:09	#3
thomasdhl Themenersteller Registriert seit: 24.06.2011 Beiträge: 6	ups, ist ja nur Xtra Fine TruBlack-LC-Display. aber das ändert nichts an der tatsache dass ich die bilder auf dem display extrem leuchtend und kontrastreich finde. die bilder auf dem monitor sind farbtechnisch eher kühler und weniger leuchtend.

24.06.2011, 17:04	#7
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Ist der Monitor kalibriert? Was ich mich so entsinne, soll er auch in der Helligkeit so ca. zw. 90-110 cd/m² sein. Das ist meist so in der Gegend von 30-50%. Wenn du Bilder verkleinerst, schauen sie meist besser aus. Erst der Monitor in voller Größe zeigt den Verbesserungsbedarf. Die Kameramonitore sind weder kalibriert noch haben sie ansatzweise den richtigen Kontrast und Helligkeit. Daher ist da einiges an Erfahrung notwendig und zumindest am Anfang der Blick aufs Histogramm. Damit hast mal Ansatzpunkt, wo du was weiter untersuchen kannst. Gleich wird es erst aussehen, wenn der Kameramonitor kalibrierbar wird.

24.06.2011, 20:09	#9
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Bleibt die Frage, was du als schöner bezeichnest. Höhere Farbsättigung, höherer Kontrast? Du kannst ja mal eine Gamma S-Kurve im PS drüberlegen, vielleicht schaut es dann gleich aus.

Sponsored Links

Sponsored Links