![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Nun für Telefans vielleicht. Das 50er an der Pentax hat dann den Bildwinkel eines 280ers an KB. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Beim Titel hab ich gedacht, es geht um die Pentax-Kamera, aber dann wird zwei Seiten lang mal wieder über SLT/Nex vs. Canikon getextet...
![]() Ist wahrscheinlich auch spannender als dieses eigenwillige Projekt von Pentax. Kleine Kamera im Retro-Look, Kompaktkamera-Sensor, unverschämt hoher Preis, drei von fünf Objektiven sind Toy-Lenses... wer soll sich dafür begeistern? Hipster-Lomografen mit zu viel Geld? Will ich 900$/€ ausgeben, lege ich noch ein bisschen was drauf und hol mir die x100. Will ich was Kleines und kann mit entsprechend kleinem Sensor leben, hole ich mir für's halbe Geld eine XZ1 oder EX1 (und für den Rest vielleicht noch ne DP dazu...). |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Zitat:
![]()
__________________
Grüße, Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Spanndend.
![]() In einigen Foren wird gemunkelt, daß es sich bei den Q-Objektiven um Zentralverschlußobjektive handeln würde. Dann wärs nix mit adaptieren. Ich vermute, die Vermutungen resultieren aus der Angabe einer Blitzsynchronzeit von 1/2000. Ich tippe eher auf elektronischen Verschluß. Das Normalobjektiv wiegt 35g. Da soll noch ein Verschluß drin sein? Kann ich mir nicht vorstellen. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|