[boo70200]

Naja, ich denke man kauft sich keine Kamera abhänig vom gewünschten Objetkiv und die 1,2 Kunden, die beim Verkäufer nich nachfragen... habens auch nicht besser verdient mit ner Canon aus dem Laden zu gehen

Das steht übrigen doch überall bei den Objektiven bei, auch online findet sich diese Fußnote immer wieder...

[sobinich]

Zitat von Joshi_H

...von der Materie (noch) keine Ahnung habe und eher flache Denkmuster habe bzw. Aussagen nicht hinterfrage, dann suggeriert diese Werbung bzw. die Fußnote:

Die Sony-Version hat keinen Bildstabilisator -> schlecht. Dann kauf' ich doch besser mal eine Canon oder Nikon!

Flaches Denkmuster fängt doch schon an bei: was ist/ was macht/ was kann eigentlich ein Bildstabilisator.....

[AlexDragon]

Zitat von eddy23

Und DSLR-Benutzer wissen ja hoffentlich in ihrem System bescheid über Stabi etc.
Also alles korrekt.

Sorry, aber das sehe ich NICHT so - Was ist denn mit absoluten "Neueinsteigern" !
Die wissen das eher NICHT und ein zarter Hinweis von Tamron, dass Sonykameras einen Bildstabilisator IN DER KAMERA haben, wäre ganz hilfreich und auch angebracht !
Das Can** und Nik** den NICHT in der Kamera Haben, war ja Deren Entscheidung !

[kearny]

Zitat von boo70200

Naja, ich denke man kauft sich keine Kamera abhänig vom gewünschten Objetkiv...

Hihi, dann lies mal im SLT-Bereich von dem Spotter, der erst das SAL 70-400 gekauft hat und jetzt überlegt, welche Alpha eigentlich seine EOS 1D Mk III ablösen könnte.

Zitat von boo70200

...und die 1,2 Kunden, die beim Verkäufer nich nachfragen... habens auch nicht besser verdient mit ner Canon aus dem Laden zu gehen

Wobei jetzt zu diskutieren wäre, ob es für den Käufer nachteilig ist, mit einer Canon aus dem Laden zu gehen. Es gibt schlechtere Ergebnisse für einen Neueinsteiger als keine Beratung/mangelnde Beratung und im Ergebnis eine Canon kaufen - auch wenn man das in einem Sony-Markenforum vielleicht nicht hören will.

[hpike]

Zitat von kearny

Es gibt schlechtere Ergebnisse für einen Neueinsteiger als keine Beratung/mangelnde Beratung und im Ergebnis eine Canon kaufen

Echt, welche denn??

[MM194]

Hallo,

auf der Internetseite von Tamron mit der Ankündigung dass es lieferbar ist, steht es korrekt: "Bitte beachten Sie, dass das Objektiv für Sony keinen Bildstabilisator besitzt, da dieser Bestandteil von Sony Kameras ist. Die genaue Bezeichnung lautet daher SP 70-300mm F/4-5.5 Di USD." Link: http://www.tamron.eu/de/news/lesen/d...ony-mount.html

[AlexDragon]

Im 1. Beitrag geht es aber um dieses Obj.: Tamron-Werbung für das 18-270 Di II VC PZD

[mk53]

Zitat von Joshi_H

Hallo,

eben sitze ich auf der Terrasse, blättere so im Stern und stolpere über eine Tamron-Werbung für das 18-270 Di II VC PZD. Der Text lautet:
-----------

snip -----------

Wenn ich Sony-Verantwortlicher wäre, würde mich diese, eher unbedachte Wortwahl in einer Werbung von einem Unternehmen, an dem Sony Anteile (wenn nicht sogar Mehrheitsanteile) hält, massiv zwirbeln.

Grüße,

Jörg

Wenn ich SONY Verantwortlicher wäre, würde ich den Hebel hier:
http://www.tamron.co.jp/en/investors/ir/index.html
ansetzen.
Schließlich gehört dem SONY ja ein Teil von dem Laden.

[eddy23]

Zitat von AlexDragon

Was ist denn mit absoluten "Neueinsteigern" !

ich kann mich noch gut erinnern als ich Einsteiger im Spiegelreflexsektor war.
das war Dez 2009.
2008 begann ich mich umzuschauen und mir sind sicher auch Werbeanzeigen zu Objektiven aufgefallen, aber trotzdem stand eins fest. ertmal muss ich ne Kamera haben. dann kommen die Linsen. als ich mich dann 2009 für die a550 entschied, hab ich mich natürlich gleich über Objektive informiert, da ich kein kit kaufen wollte. gelandet bin ich beim Sigam 18-250 (warum ist jetzt mal egal, ist auch schon wieder verkauft)
vermutlich 99% der SLR-Einsteiger sich erstmal nach kameras umschauen, auch wenn man schon objektivwerbung liest.
Aber gut, lassen wir es einfach mal stehen.

[Jan]

Ich habe eine D80 gekauft, weil ich das AFS18-200VR haben wollte.

Jan