[Joshi_H]

Hallo,

eben sitze ich auf der Terrasse, blättere so im Stern und stolpere über eine Tamron-Werbung für das 18-270 Di II VC PZD. Der Text lautet:

Das leichteste und kompakteste 15x Spiegelreflexzoom der Welt. Schneller Tamron PZD (Piezo Drive) Autofokus. Hocheffektiver VC Bildstabilisator*.

Für Canon, Nikon und Sony SLR mit APS-C Format Sensor.
*Sony Version ohne Bildstabilisator.

Worauf ich hinaus will (falls es nicht von selbst auffällt): Wenn ich als Interessent für D-SLR Fotografie diese Werbung lese, von der Materie (noch) keine Ahnung habe und eher flache Denkmuster habe bzw. Aussagen nicht hinterfrage, dann suggeriert diese Werbung bzw. die Fußnote:

Die Sony-Version hat keinen Bildstabilisator -> schlecht. Dann kauf' ich doch besser mal eine Canon oder Nikon!

Um das nochmal deutlich zu machen: Ich spreche hier nicht von Leuten, die bereits wissen um was es geht, sondern um die Einsteiger, die besonders Sony mit der aktuellen Produktpalette anvisiert.

Wenn ich Sony-Verantwortlicher wäre, würde mich diese, eher unbedachte Wortwahl in einer Werbung von einem Unternehmen, an dem Sony Anteile (wenn nicht sogar Mehrheitsanteile) hält, massiv zwirbeln.

Grüße,

Jörg

[slowhand]

Naja, ich denke mal, dass es sich auch bei D-SLR Interessenten mit "flachen Denkmustern" herumgesprochen haben dürfte, dass Sony den Stabi bereits im Body hat.
Es sei denn jemand geht auschliesslich zu C oder N, der freut sich natürlich, dass sein Tamron den Stabi besitzt und die Sony-Jünger ohne auskommen müssen

[Joshi_H]

Zitat von slowhand

Naja, ich denke mal, dass es sich auch bei D-SLR Interessenten mit "flachen Denkmustern" herumgesprochen haben dürfte, dass Sony den Stabi bereits im Body hat.

Tja, und genau das denke ich eben nicht. Als ich nach Jahren der Abstinenz von SLR über Kompaktknipsen nach D-SLR gekommen bin, war mir das nicht klar und habe es während des ersten Gesprächs im Fachhandel erfahren. Hätte ich zu dieser Zeit eine solche Werbung gelesen, wäre ich vielleicht in den Laden gegangen und hätte gesagt: "Welche Canon oder Nikon können Sie mir empfehlen?".

Aber vielleicht setze ich bei Einsteigern zu wenig Grundkenntnis voraus....

Grüße,

Jörg

[oskar13]

Zitat von Joshi_H

Tja, und genau das denke ich eben nicht.

Vielleicht denkst du zu flach

[Shooty]

Also wenn ich ein einsteiger wäre würde ich wie folgt denken:

HAHA Sony hat ja den Stabi schon in der Kamera (das ist eine sehr oft angepriesene Sache und wenn man nur ansatzweise interesse an Sony hat weis man das).

Weitere Schlussfolgerrung wäre dann:
HAHA dann ist das Sony Objektiv doch sicher günstiger als die Canon und Nikon Version weil da ja zusätzlich noch der stabi verbaut ist (das ist dann aber irgendwie doch nicht so ^^)

Ob das nun wirklich sooo schlecht ist das eine Tatsache in der Werbungsteht ... muss man diskutieren.


-> Bild in der Galerie

[steve.hatton]

Die Frage ist schon legitim, ob man jedem User unterstellen kann, dass er bei einem Objektiv für Sony ohne Stbi, gleich "logisch folgert", dass Sony den Stabi in der Kamera hat.

Allerdings: Würde Tamron schreiben, SOny Variante ohne Stabi, weil bei Sony SSS in Kamera, dann würde man die widerum als "Negativ Aussage" gegenüber Canikon interpretieren, weil die ja einen Stabi im Objektiv brauchen damit`s funktioniert...

Also alles nicht so einfach.

Möglicherweise wäre es sinniger gewesen das Tamron für alle mit Stabi zu bauen, sodass der Sony User entscheiden kann welchen Stabi er nutzt!

[sobinich]

Zitat von Joshi_H

...von der Materie (noch) keine Ahnung habe und eher flache Denkmuster habe bzw. Aussagen nicht hinterfrage, dann suggeriert diese Werbung bzw. die Fußnote:

Die Sony-Version hat keinen Bildstabilisator -> schlecht. Dann kauf' ich doch besser mal eine Canon oder Nikon!

Flaches Denkmuster fängt doch schon an bei: was ist/ was macht/ was kann eigentlich ein Bildstabilisator.....

[mk53]

Zitat von Joshi_H

Hallo,

eben sitze ich auf der Terrasse, blättere so im Stern und stolpere über eine Tamron-Werbung für das 18-270 Di II VC PZD. Der Text lautet:
-----------

snip -----------

Wenn ich Sony-Verantwortlicher wäre, würde mich diese, eher unbedachte Wortwahl in einer Werbung von einem Unternehmen, an dem Sony Anteile (wenn nicht sogar Mehrheitsanteile) hält, massiv zwirbeln.

Grüße,

Jörg

Wenn ich SONY Verantwortlicher wäre, würde ich den Hebel hier:
http://www.tamron.co.jp/en/investors/ir/index.html
ansetzen.
Schließlich gehört dem SONY ja ein Teil von dem Laden.