[hotzenplotz]

Für Sigma spricht das Preis-Leistungs-Verhältnis, für Sony die Abbildungsqualität und der schnellere AF. Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen. Mit waren die 1400 Euro für das Sony einfach zu viel Geld für ein Tele, welches bei mir nur manchmal zum Einsatz kommt.

[el-ray]

1400 Euro für das Sony einfach zu viel Geld für ein Tele, welches bei mir nur manchmal zum Einsatz kommt.

Das ist natürlich auch ein Aspekt, für den gelegentlichen Einsatz würde ich jetzt auch nicht so viel geld ausgeben wollen, da würde ich mich dann mit einem Sigma begnügen. Bei mir persönlich ist das 70-400 aber für ca. 80 % meiner Fotos verantwortlich, da lohnt es sich dann schon.

[Giovanni]

Zitat von hotzenplotz

Für Sigma spricht das Preis-Leistungs-Verhältnis, für Sony die Abbildungsqualität und der schnellere AF. Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen. Mit waren die 1400 Euro für das Sony einfach zu viel Geld für ein Tele, welches bei mir nur manchmal zum Einsatz kommt.

Man kann ne Menge Geld sparen, wenn man ein 300er Tele an einem APS-C-Gehäuse einsetzt statt eines 400er an Vollformat. Wahrscheinlich ist die Bildqualität mit einem guten 300er an einer A580 sogar deutlich besser als mit einem Sigma 400er an der A900.

[hanito]

mal was zur Entscheidungsfindung von mir

http://www.bahnsport-oldies.de/bigpix/

Was den AF betrifft konnte ich keinen wesentlichen Unterschied zwischen Sigma und Sony feststellen.