[stevemark]

Eindrückliches Besipiel - mir waren Schutzfilter noch nie sympathisch (ausser bei den weissen APOs), und deshalb habe ich auch nie welche verwendet. Nach 20 Jahren Einsatz war bei meinem 2.8/20mm (und nur dort - es war mein meistgebrauchtes Objektiv) die Frontlinse leicht zerkratzt. Ich liess sie daraufhin von Minolta Schweiz austauschen - Kostenpunkt CHF 80.--. Ein guter Filter von 72mm Durchmesser wäre kaum günstiger ...

Gr Steve

PS: Ich habe gehört, dass die Frontlinsen z. B. des Zeiss ZA 2.8/16-35mm recht weich zu sein scheinen - und damit empfindlicher gegen Kratzer ...

[holsteiner]

Würde mich mal interessieren um welche Art von Schutzfilter es sich hier handelt.
Hochwertige UV oder Sky Light Filter? Oder einfach einen sogenannten Schutzfilter aus einfachem Glas.
holsteiner

[PeterTV]

Ich habe gerade ähnliche Erfahrungen am meinem neuen SAL 70200G gemacht. Das Schutzfilter war ein Tamron MC UV Schutzfilter also keine einfache Glasscheibe aus China für 8Euro.

[Moritz F.]

Um die Frage nach dem Filter aufzuklären: Es war einer meiner "Lieblingsmarke" HAMA

... das Teil spiegelt so extrem, dass ich mich beim Durchschauen selber besser sehe als den Rest. Da braucht man nix mehr sagen

Ich werde meine Objektive jetzt alle mal von ihren Filtern befreien und dann mal vergleichen, wieviel da der Filter ausmacht. Da meine Versicherung auch das Verkratzen von Linsen abdeckt, werde ich zumindest bei diesem Objektiv auf jeden Fall auf solche Filter verzichten.

In diesem Sinne..
LG

[kamoebi]

Ich hab mich hier im Forum davon überzeugen lassen, ALLE Filter abzunehmen.

[TONI_B]

Ob ein Filter "spiegelt" oder nicht, hat nur Einfluss auf mögliche Mehrfachreflexionen und den Kontrast, aber nicht auf die Schärfe/Auflösung.

Die Unschärfe, die in den Bilder zu sehen ist, kommt durch ein nicht planparalleles Glas zustande bzw. durch Abweichungen der Glasoberfläche, die in der Gegend der Lichtwellenlänge und darunter liegen. In der Astronomie geht man davon aus, dass jede optische Fläche besser als "Lambda-Viertel" sein muss. D.h. die geometrischen Abweichungen müssen kleiner als ca. 100nm sein.

In der "normalen" Fotografie kommt diese Regel dann zum Tragen, wenn die Brennweiten länger werden - siehe Beispiel.