[Jan]

Das ist nicht wirklich schön, z.B. der Zweig oben li. ist zu zwei Strichen geworden und nicht zu einer bräunlichen Fläche verschmiert. Beispielbilder bei Photozone zeigen aber, dass es sich m.E. besser schlägt als z.B. das neue AFS 50 / 1,4, dass besser sein soll als das alte Nikon AF-D 50/1,4, das ich hatte. Ab Blende 1/2,8 wird es ordentlich.

Erklärt mir bitte, warum 50 mm an DX eine Gurkennase machen, aber 90 mm an FX wunderbar sind. Zur Not schneidet man hat ein paar Pixel am Rand ab.

Jan

P.S.: Es ist schon ein Unterschied, bei gleichem Abbildungsmaßstab (1:10, Bildfeld 36 x 24 cm) ist die Gegenstandsweite, die ja die Perspektive und damit die Gurkigkeit der Nase bestimmt 80 cm bzw. 100 cm (50mm DX vs. 90mm FX).