[Joshi_H]

Zitat von sesepopese

Nein, das ist nicht richtig. "Erster" hatte schon recht!

Oh, dann mal Danke für die Aufklärung und ein großes SORRY @Erster. Ich denke, da habe ich das dann mit dem Movie-Mode durcheinander gebracht.

Das da die Mattscheibe abgefilmt wird habe ich nicht gewußt - ist aber schon ziemlich aufwändig das Ganze, oder?

Grüße,

Jörg

[sesepopese]

Zitat von Joshi_H

ist aber schon ziemlich aufwändig das Ganze, oder?

Ja, und hat auch ein paar Nachteile - neben dem Vorteil und Alleinstellungsmerkmal, dass es der einzige Liveview mit Phasen-AF und ohne Spiegelklappen/Liveview-Aussetzen beim Phasen-AF-Fokussieren ist.

Nachteile sind eben: Der optische Sucher wird kleiner (der Sucher der a200 ist größer als der der a300, der der a450 größer als der der a500 etc.).
Dazu kommt, dass der Sucher ja ohnehin nur 95-96% des Bildausschnittes zeigt. Davon wiederum zeigt der Quick-AF-Liveview wiederum nur ca. 96% an. Was also auf dem Display zu sehen ist, ist nochmal weniger als das ohnehin beschnittene im optischen Sucher.

Ich glaube, dieser Quick-AF-Liveviewsensor übernimmt auch die Belichtungsmessung und die Gesichtserkennung. Die Auflösung dieses Zusatzsensors entspricht - so mutmaße ich - in etwa der Displayauflösung, also erzeugt ein RGB-Bild von z.B. ca. 640x426 bei der a550.
Deswegen hat Sony mit den a5xx zusätzlich den Hauptsensor-Liveview eingeführt - bei der a450 ist das sogar der einzige Liveview. Und hier kann man dann mit der Lupe auf Pixelebene manuell scharfstellen.

Bei den SLT ist der Hauptsensor immer an, das Scharfstellen geht damit zusätzlich mit Sucherlupe und Phasen-AF und theoretisch auch mit Kontrast-AF. Letzterer scheitert wohl an den Objektiven (bzw. AF-Antrieb) beim a-mount.


Gruß
seb.

[mick232]

Danke. Habe mich jetzt für eine Alpha 450 (vorher A200) entschieden. Grösserer Sucher als 500/550, MF Check LV und kein klappbares Display (leider etwas kleiner).

Freue mich schon aufs Fotografieren mit M42-Adapter und meinen Verlängerungsringen....