SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 1,8/35mm Sony nicht Telekonvertertauglich?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.11.2010, 23:10   #21
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von loki_79 Beitrag anzeigen
warum nennen sie es nicht 50mm 1,8 dt,
weileskein50erist,sondernein35er.
DieZahlgibteinerechnerischeGrößeanunddiekannstDu nichtverändern.
Das35/2eristgenausomitdergleichenbildwirkungversehenanap sc.
dtheißt,dasseinkleinererBildkreisausgeleuchtetwir d.
Unddamitistauchallesklarunddeutlichgesagt.
WasDuwillst,gibtesnicht,damusstDuDichschoneinbissc henmitOptikundihrenGesetzenbeschäftigen...

(repariermalDeinshift,dannreparierichmeineleertast e)
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.11.2010, 23:18   #22
loki_79
 
 
Registriert seit: 12.09.2009
Beiträge: 53
hallo bin bald,
das das 35 2.0 die gleiche bildwirkung hat ist mir klar,
aber wenn ich auf ff spekuliere macht das 35er f2 mehr sinn als das 35er dt von sony

bleibt meine frage weiterhin offen,

meine shift taste funktioniert leider nicht mehr so ganz,
ich bitte dieses zu entschuldigen,

gruß d.
loki_79 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.11.2010, 23:24   #23
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
loki_79, Michael hat Dir die Antwort gegeben. Es ist ein 35mm Objektiv. Und deshalb schreibt Sony 35mm drauf. Die Brennweite hat nichts mit der Sensorgröße zu tun.

Und benutze bitte die Groß- und Kleinschreibung.

Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ...
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.11.2010, 23:27   #24
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Du musst Dir das ungefähr so vorstellen:
Hinten bei der Rücklinse hat das DT-Objektiv eine kleinere Öffnung als das Vollformat-Objektiv; klar, es muss ja nur einen kleineren Sensor ausleuchten.
Aber die Länge des Objektivs bleibt gleich, eben 35mm.

Durch diesen kleineren Durchmesser spart man Rechenkosten, Materialkosten, Herstellungskosten. Deswegen wird das Objektiv günstiger. Dafür leuchtet es eben nur APS-C aus und das wirkt eben umgerechnet wie ca. 50mm.
Willst Du ein echtes VF-35mm mit größerem Bildkreis, dann musst Du eben auch das Doppelte oder Dreifache bezahlen. Ganz einfach. Und Dir eine VF-Kamera kaufen. Ganz einfach. Oder ein Objektiv kaufen, was so ca. 24mm hat (und dann an APS-C den Ausschnitt von ca. 35mm bringt). Auch ganz einfach.

Und von der Shift-Taste hat man zwei und kann sogar noch eine dritte zum Notfall benutzen. Noch einfacher. Vorausgesetzt man will überhaupt. Das war's von mir für Dich (bis Du anfängst, groß zu schreiben)
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.11.2010, 23:36   #25
yoyo
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
Zitat:
Zitat von loki_79 Beitrag anzeigen
hallo bin bald,
das das 35 2.0 die gleiche bildwirkung hat ist mir klar,
aber wenn ich auf ff spekuliere macht das 35er f2 mehr sinn als das 35er dt von sony
bleibt meine frage weiterhin offen
Das verstehe ich jetzt nicht: Welche Deiner Fragen bleibt nach Lektüre der Antworten noch offen und wie lauten diese?

Edit: Michael war schneller - und ja: Eine Beachtung der Forumsregeln in Sachen Groß-/Kleinschreibung erhöht das Feed-Back
__________________
Gruß Joachim

Geändert von yoyo (29.11.2010 um 23:46 Uhr)
yoyo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.11.2010, 23:42   #26
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von yoyo Beitrag anzeigen
Das verstehe ich jetzt nicht: Welche Deiner Fragen bleibt nach Lektüre der Antworten noch offen und wie lauten diese?
Wahrscheinlich, wie man sich im SUF an die Etikette hält...
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2010, 11:01   #27
Tom
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
...(repariermalDeinshift,dannreparierichmeineleert aste)
...Und von der Shift-Taste hat man zwei und kann sogar noch eine dritte zum Notfall benutzen. Noch einfacher. Vorausgesetzt man will überhaupt. Das war's von mir für Dich (bis Du anfängst, groß zu schreiben)


Noch eine Frage:
Ich sehe bei Deinem ersten Satz ein Leerzeichen vor dem letzten e (im Original weiter oben).
Im zitierten Text, ist aber überhaupt kein Leerzeichen vorhanden.
Und in dem von mir benutzten Zitat ist dann wieder ein Leerzeichen, diesmal aber vor dem letzten a...
Was stimmt denn hier nicht?

Geändert von Tom (30.11.2010 um 11:05 Uhr)
Tom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2010, 11:12   #28
*mb*
 
 
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
Zitat:
Zitat von Tom Beitrag anzeigen
Noch eine Frage:
Ich sehe bei Deinem ersten Satz ein Leerzeichen vor dem letzten e (im Original weiter oben).
Im zitierten Text, ist aber überhaupt kein Leerzeichen vorhanden.
Und in dem von mir benutzten Zitat ist dann wieder ein Leerzeichen, diesmal aber vor dem letzten a...
Was stimmt denn hier nicht?
Das ist eine Eigenheit der Forumssoftware, dass sie nach jeweils 50 Zeichen eigenmächtig eine Leerstelle einbaut!
Da Du beim Zitat 3 Punkte am Anfang hinzugefügt hast, verschiebt sich die Zwangsleerstelle um 3 Zeichen nach vorne.

Beispiel: 12345678901234567890123456789012345678901234567890 1234567890

Geändert von *mb* (30.11.2010 um 11:17 Uhr)
*mb* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2010, 11:18   #29
cdan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
Als Moderator würde ich jetzt gern auf die Rückbesinnung auf die Ausgangsfrage hinweisen, aber das macht wenig Sinn.
__________________
dandyk.de
cdan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.11.2010, 12:50   #30
erwinkfoto
 
 
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
Ich finde diese Ehrlichkeit gut Christian .

LG,

Erwin

ps: Bezüglich 35mm wollte ich was posten, aber wenn ich die Zeit dazu finde.

Wahrscheinlich im Ebay-Warnungsthread oder "eigenartiges Ebay" oder so.
__________________
ErwinKFoto on FB
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.
erwinkfoto ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 1,8/35mm Sony nicht Telekonvertertauglich?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:28 Uhr.