[cdan]

Solch einen Vergleich hatte ich im Januar 2009 mit gnupublic auch einmal gemacht. Damals waren die Kandidaten die A700, A900 und Canon 5D, die letztlich auch gewonnen hatte, gefolgt von der A900, das Schlusslicht bildete die A700. Getestet wurde unter fast Laborbedingungen mit einer guten Flasche Rotwein, die allerdings keine Auswirkungen auf das Testergebnis hatte.

Hier ein Bild vom making off

-> Bild in der Galerie

[erwinkfoto]

Absolut cool!

& ne Russentonne dazu...

Achso, bleiben wir sachlich

...in wie fern unterschieden sich die "Verwackler" von der A900 mit denen der A700?

[cdan]

Zitat von erwinkfoto

...in wie fern unterschieden sich die "Verwackler" von der A900 mit denen der A700?

Es lassen sich längere Verschlusszeiten realisieren.

[erwinkfoto]

Zitat von cdan

Es lassen sich längere Verschlusszeiten realisieren.

Das weiß ich

...aber gibt es eine Tabelle oder so was? Beim Thread erinnere ich mich nicht, wobei ich nicht so lange drauf geschaut habe

[Holzbrett]

Damals waren die Kandidaten die A700, A900 und Canon 5D, die letztlich auch gewonnen hatte, gefolgt von der A900, das Schlusslicht bildete die A700.

Meint ihr der SSS spielt da eine Rolle mit? Die 700 hat ja, mit der 100, noch einen der ersten SSS. Aber wenn die 5D gewinnt, könnte man natürlich vermuten, dass das an einem beweglichen Teil liegt, dass es bei der Canon nicht gibt. Und das wäre ja u.a. der Sensor, welcher beweglich gelagert ist.. Nur so eine Vermutung, aber würd mich interessieren, was die erfahrenen, versierteren Nutzer hier dazu sagen.

[cdan]

Der SSS war ausgeschaltet.

[binbald]

Zitat von cdan

Hier ein Bild vom making off

Du meinst: Bei der Kamera, wo's am meisten gewackelt hat, ist das weiße Objektiv dann runtergekullert?!