![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.353
|
Ich lese aus dem Bericht vor allem eines:
Von einer Hochzeit vernünftige Bilder machen ist harte Arbeit... Schwerstarbeit! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.966
|
@GPO
für mich hast du wie ich hier so lesen kann einen sehr guten Job gemacht und Bilder zustande gebracht mit einer für dich noch relativ neuen Kamera das soll erstmal einer nach machen unter Stress. Und wenn ich mir die Ergebnisse so anschaue scheint die D3 eine mehr als brauchbare Kamera zu sein und ein guter Ersatz für mich falls mein Sony Zeugs mal die Hufe reist. Das schlimme daran ist das jede Hochzeit anders ist. Brautleute toll drauf und Örtlichkeiten Mist aber trotzdem Bilder die gefallen haben. Oder Örtlichkeit Top und Brautleute schlecht drauf, ja sowas gibt es. ![]() Meine letzte war im Berliner Dom (Sehr schummriges Licht, als Objektive 200mm f2,8, 135mm f1,8, 50mm 1,4, 20mm f2,8 ) mit einen Brautpaar das zu einen Lächeln regelrecht gezwungen werden mußte. ![]() ![]() Ich war innerlich fast am platzen und gedanklich schon auf dem nachhause Weg als der Bräutigam bei der Ankunft im Dom zu mir sagte jetzt keine Fotos. ![]() ![]() ![]() Nächsten Tag habe ich erfahren warum das so war. Ein naher Verwandter hatte 2 Std. vorher einen Herzinfarkt erlitten und die Brautleute kamen direkt aus dem Krankenhaus in den Berliner Dom zum heiraten. Aber davon hat das Brautpaar auf den Bildern hinterher nichts mitbekommen und waren sehr zufrieden beim Bilderschauen.
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
DAS war der Kernsatz ![]() denn Bilder einer Normalo-Hochzeit ins Forum zu stellen, kann man sich eigentlich sparen.... Keine Sau weiß mit WAS man vor Ort zu kämpfen hat( auch mrrondi nicht) ![]() und es ist auch unangemessen zu lamentieren>>> er ist ja nur Studiofotograf ![]() gemessen an Modefuzzis ist Studioarbeit richtig aufregend, schwer dazu, kostete mehr wie das doppelte aber... die Lobreeren ernten dann aber die Beautyknipser ![]() ![]() ![]() das hat mich aber nur früher wirklich aufgeregt denn... bei meinem Großkunden musten schon dreimal Modeheinis ihre Produktion wiederholen... weil meinen Studioaufnahmen von der gleichen Ware, als Modestills...besser waren ![]() ...mit "besser" ist gemeint, sich mit mehrfachem Umsatz verkauften... nur mal ne Richtschnur, es gab mindestens 3x Millionenseller(5-8-12MioDM) von nur einer Modergruppe mit drei Teilen... das haben die Modeknipser noch nie hinbekommen ![]() ![]() ![]() und dazu... im laufe der Jahre(ich erwähnte es schon)... hat man immer mal Jobs mit "kleiner Kamera" wo der Kunde irgendeine Event-Geschichte gemacht hat... das ging von Pressevorstellung los, bis hin zu Messevents, Produktvorestellung usw... immer war angeblich alles organisiert... aber selten perfekt genug(wie im Studio) also muste man ständig improvisieren ![]() also ist eine Preisverleihung im Konferenzraum vergleichbar mit einer Hochzeit... und es gilt nur... ordentlich was im Kasten zu haben, HighLights stellen sich automatisch ein oder... es wird richtig teuer ![]() ![]() ![]() D3.... wenn ich nun meckern würde....wäre es nur auf allerhöchstem Niveau ![]() das einzige was wirklich nervt>>> 1) die saublöden Ringösen für Gurt...dazu die fehlende unten rechts für Schlaufe ![]() alleine das wäre ein Grund die nicht zu kaufen, da war die Kodak um Lichtjahre vorraus ![]() 2) Einschalten und startbereit sauschnell aber.... es kam vor, das der gleiche Finger schon Rädchen der Blenden oder Zeit verstellte... also schnell ist nicht immer gut! 3) definitiv die beiden grauen LDCs....zu klein oder zu kleine Schrift/Symbole ![]() wenn ich die Leica S2 anschaue mit OLED Anzeige...ist das eine andere Welt ![]() Ok dann kauf ich eben doch noch ne dritte Lesebrille ![]() 4) Menues...OK bei Sony ähnlich...für meinen Geschmack zuviel Firlefanz ![]() man kann "was abschalten"....nur weiß ich im halben Jahr noch was da "versteckt war" ![]() mehr fällt mir bei bestem Willen nicht ein ![]() Positiv: 1) Gewicht...ja schwer, aber in Action "fliegt die Kamera in Position" und verharrt, massenentschleunigt in der Luft ![]() ![]() ![]() ![]() ich weiß, ihr haltet mich für zu alt und zu blöde....aber ich habe scharfe Bilder OHNE Stabi mit 1/10s gemacht ![]() das es gleichzeitig eine "Bauchwegkamera" oder "Tennisarmknipse" ist bin ich gewohnt... wer sowas nicht abkann...muss mehr frühstücken ![]() 2) Schnelleinstellungen...alles sonst OK, und geht fast blind ![]() 3) Bildqualli... habe noch nicht alle Linsen durchgehabt, ist aber einfach cool ![]() also ![]() ![]() ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.966
|
Zitat:
bestimmt nicht aber dann versuche mal sowas Freihand mit den selben Werten. Original RAW ist vorhanden falls Zweifel aufkommen sollten. ![]()
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... Geändert von Pittisoft (16.10.2010 um 16:09 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|