[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von binbald

So willkommen das auch wäre...
... Problem ist nur: Damit bekommt Sony in den üblichen Testforen und Zeitschriften vermutlich ganz schlechte Presse: rückständig, nicht zeitgemäß, kein technologischer Fortschritt, etc. (zumindest vermute ich das) - Und das kann sich ein Konzern, der für Innovationen und Fortschritt stehen will, nicht leisten.

Beispiel aktuelle Colorfoto:
Abwatschung von den Alphas 290,390 und besonders von 2,8/100mm Makro mittels schlechter Bewertung.
Ernst-Dieter

[kearny]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Beispiel aktuelle Colorfoto:
... besonders von 2,8/100mm Makro mittels schlechter Bewertung.

Ohne die Clofoto gelesen zu haben, aber wenn ich mir die Mitbewerber des Makros mit Ultraschallmotor, Innenfokussierung ohne ausfahrenden Tubus, Hybridstabilisierung und Abdichtung anschaue, evtl. nicht ganz ungerechtfertigt...

[Slowlens]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Beispiel aktuelle Colorfoto:
Abwatschung von den Alphas 290,390 und besonders von 2,8/100mm Makro mittels schlechter Bewertung.
Ernst-Dieter

Dieses Magazin habe ich schon seit Jahren nicht mehr gelesen.
Welche Testkriterien waren denn für das 'Abwatschen', das sich nach einem vernichtenden Urteil anhört, verantwortlich?

[Andreas L.]

Zitat von sonnwend

Wie wäre es eigentlich damit, daß Sony für so "altmodische" Knipser wie mir, und wahrscheinlich noch ein paar Tausend anderer einfach eine gute "Foto-Kamera" auflegt. Vollformat mit moderater Auflösung, excelenter Dynamik, geringstem Rauschen, klarer großer "optischer Sucher", Gehäuse in erstklassiger Qualität und Anmutung (gerne auch etwas größer und schwerer), perfektioniert fürs "Foto-machen", """"kein Klappdisplay", """"kein Video, LV nur wenn dies ohne die geringste Einschränkung der Foto-Eignung realisiert wurde, und das ganze auch um die EUR 2-3000. Natürlich wäre dies keine "Massenkamera", auch würde Sony damit wahrscheinlich nichts verdienen, aber - Sony würde doch einige Tausende treue Minoltaner bei der Stange halten ( vielleicht sogar deutlich mehr), und hätte potenzielle Kunden für die hocherwertigen Optiken.

Ich glaube, so eine habe ich hier...

[wwjdo?]

Zitat von Andreas L.

Ich glaube, so eine habe ich hier...

Wiso, hast du eine D700/3

[Andreas L.]

Zitat von wwjdo?

Wiso, hast du eine D700/3

Nein, es war doch von excelenter Dynamik die Rede, oder?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Slowlens

Dieses Magazin habe ich schon seit Jahren nicht mehr gelesen.
Welche Testkriterien waren denn für das 'Abwatschen', das sich nach einem vernichtenden Urteil anhört, verantwortlich?

Der Autor bescheinigt den beiden Übergangs Alphas eine schwache Bildqualität, besonders im High ISO Bereich! Unabhängig von Colorfoto, ich persönlich habe die Markteinführung der 290 und 390 nie verstanden!
Ernst-Dieter

[wwjdo?]

Zitat von Andreas L.

Nein, es war doch von excelenter Dynamik die Rede, oder?

Und von gerinstem Rauschen!

Aber lassen wir das, die VF-Alphas sind auf einigen Gebieten schon eine Hausnummer!

[Andreas L.]

Zitat von wwjdo?

Und von gerinstem Rauschen!

Aber lassen wir das, die VF-Alphas sind auf einigen Gebieten schon eine Hausnummer!

Stimmt

[wolfram.rinke]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Der Autor bescheinigt den beiden Übergangs Alphas eine schwache Bildqualität, besonders im High ISO Bereich! Unabhängig von Colorfoto, ich persönlich habe die Markteinführung der 290 und 390 nie verstanden!
Ernst-Dieter

Ich denke die A290/A390 wurden wegen den vielfach kritisierten Änderungen am Gehäuse als Ablöse nachgeliefert. Das Sony Marketing hat die Vorgängermodelle als besonders ergonomisch beworben, waren sie aber nicht, da man keinen vernünftigen "Griff" zum halten hatte. Die A290/A390 sind praktisch bis auf die neue Gehäuseform, die wieder mehr an eine DSLR erinnert gleich dem Vorgänger bzw. haben auch keine technischen Neuerungen.